Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut pierwszy naruszenia art. 7 Pzp – przez ocenę ofert naruszającą zasadę uczciwej konkurencji – nie zasługuje na poparcie....

Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz zakres zarzutów podniesionych w odwołaniu skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 2 Podstawą złożonego odwołania i poprzedzającego go protestu była czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego. Protest w tym zakresie został złożony do Zamawiającego w dniu 19 lutego 2010 r. Zamawiający odrzucił złożony protest w dniu 1 marca 2010 r....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2 grudnia 2009, pod numerem 2009/S 232-332468. Zamawiający w pkt 10.5.1 siwz wymagał, aby oferta zawierała opis metodyki i procedur działań wykonawcy. W części II siwz – Opis przedmiotu zamówienia - zamawiający ustalił katalog czynności do których wykonawca jest zobowiązany w ramach realizacji zamówienia pkt 4.2.2 ppkt 5 części II siwz, zgodnie z którą na etapie składana ofert wykonawca zobowiązany jest do p...

W ofercie CONCEPT w poz. 141 d.2.3 7* kosztorysu ofertowego wyceniono zasobnik ciepła na kwotę 1425 zł i z uwzględnieniem takiej kwoty wyliczono całkowity koszt pozycji 141 i całej ceny ofertowej. W dniu 03.02.2010 r. zamawiający wezwał składającego ofertę, Damiana Dratwińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „CONCEPT Damian Dratwiński” do złożenia wyjaśnień w kwestii: „ceny zasobnika ciepła o pojemności 1000 dm3, poz. 141 KNR-W 2-15 0507-01”....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci oferty Odwołującego( str 4, poz.14 załącznika nr 1A do formularza ofertowego ), SIWZ(opis przedmiotu zamówienia zał. nr 1A, poz. 14), oświadczeń stron przedstawionych na rozprawie Izba postanowiła odwołanie oddalić. W pierwszej kolejności Izba, na posiedzeniu niejawnym dokonała jednak oceny warunków formalnych wniesionego protestu i odwołania....

; Krajowa Izba Odwoław r cza ustaliła, iż odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania oraz uprzednio protestu, albowiem złożona pracz niego oferta jest drugą pod względem ceny, a w konsekwencji w razie skutecznego podważenia wyboru oferty, odwołujący inialby potencjalną możliwość uzyskania zamówienia....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego sektorowego – Kompanię Węglową S.A. w trybie przetargu nieograniczonego na „remont przekładni przenośników zgrzebłowych dla Oddziałów Kompani Węglowej S.A. w 2010 roku (postępowanie prowadzone w celu zawarcia umowy ramowej z wykonawcami wyłonionymi w niniejszym postępowaniu, nr sprawy 330901386/01)”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 września 2009 r., S 167-241462, wobec czynności zamawiającego polegającej na wyborze ofert...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., w którym weszły w życie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba, w pełni popiera stanowisko Zamawiającego, jak i Przystępującego, a dodatkowo uzasadnia, jak poniżej....