Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zgodnie z orzecznictwem sądowym omyłki pisarskie to takie omyłki, co do których nie zachodzą żadne wątpliwości, że błędny zapis jest wynikiem przeoczenia lub niewłaściwego doboru słów. Za błąd pisarski można niewłaściwe użycie wyrazu – wbrew zamierzeniu, jest to widocznie mylna pisownia albo widoczn...

1655 - tekst jedn.), lecz zarówno doktryna jak i orzecznictwo sądowe wielokrotnie definiowało to pojęcie w kontekście różnego rodzaju przepisów prawnych, w których jest mowa o błędach i omyłkach pisarskich i rachunkowych. Najogólniej rzecz biorąc błąd pisarski to "widoczne, wbrew zamierzeniu, niewła...

30 Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 11 marca 2011 roku (sygn. akt KIO 404/11), który skład Izby wyznaczony do rozpoznania niniejszego postępowania w pełni popiera, oczywista omyłka pisarska polega w szczególności na niezamierzonym przekręceniu, opuszczeniu wyrazu, błędzie logiczn...

Wódz zamiast Łódź, rok 2024 zamiast 2025), widoczne niezamierzone opuszczenie wyrazu, czy inny błąd, wynikający z przeoczenia [ub innej wady, a niespowodowany uchybieniem merytorycznym. Przy czym za oczywistą uznaje się omyłkę, która jest wyraźnie zauważalna, nie budzi wątpliwości i jest możliwa do ...

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 - tekst jedn.), lecz zarówno doktryna jak i orzecznictwo sądowe wielokrotnie definiowało to pojęcie w kontekście różnego rodzaju przepisów prawnych, w których jest mowa o błędach i omyłkach pisarskich i rachunkowych. Najogólniej rzecz b...

Omyłka pisarska jest to niedokładność, która powinna przede wszystkim cechować się oczywistością w jej zauważeniu bez konieczności przeprowadzania dodatkowych ustaleń. Za taką uznaje się w orzecznictwie błąd literowy, widoczne niezamierzone opuszczenie wyrazu, czy inny błąd, wynikający z przeoczenia...

Nie można również zgodzić się z Odwołującym, że w przedmiotowym stanie faktycznym, błędnie podana nazwa oprawy elektrycznej stanowiła omyłkę pisarską. Za omyłkę pisarską, uznaje się taką omyłkę, która jest widoczne gołym okiem, nastąpiła wbrew zamierzeniom wykonawcy (np. niewłaściwie użyty wyraz, wi...

Biorąc pod uwagę powyższe wskazać należy, że istotną okolicznością sporną, wymagającą rozstrzygnięcia jest kwestia związana z tym, czy Zamawiający w omawianym stanie faktycznym był zobowiązany do dokonania poprawy omyłek w ofercie Przystępującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp. Izba stwierdzi...

Słusznie zatem Zamawiający zdecydował o zastosowaniu trybu przewidzianego na składanie wyjaśnień i ową rozbieżność chciał zrozumieć, próbując doprowadzić do oba złożone dokumenty do tożsamej treści. W ocenie Izby złożone na wezwanie wyjaśnienia Wykonawcy są przekonywujące, a „błędy”, które ponownie ...

Powyższe prowadzi do przejrzystości postępowania, ogranicza kazuistykę ustawy i może ograniczyć ewentualne spory z wykonawcami.” Izba stoi na stanowisku, że w zakresie pojęcia „oczywistych omyłek pisarskich” mieszczą się jedynie tego rodzaju niedokładności, które widoczne są dla każdego, bez przepro...

Wyjaśnienia muszą więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie, nie mogą natomiast jej rozszerzać ani ograniczać. Wyjaśnienia wykraczające poza wskazany zakres nie mogą mieć wpływu na ocenę ofert. W trakcie procedury uzyskiwania i oceny wyjaśnień niedozwolone są jak...

Należy również podkreślić, że proponowane rozwiązanie nie stoi na przeszkodzie temu, aby zamawiający samodzielnie precyzował w specyfikacji istotnych warunków zamówienia przykładowe okoliczności, w których będzie dokonywał poprawy omyłek w ofertach w trybie art. 87 ust. 2. Powyższe prowadzi do przej...

Przeciwnie, prowadzi to do wniosku, iż wykonawca zauważył niezgodność pomiędzy dokumentacją projektową, a załącznikiem i zmierzał do jej wyjaśnienia". Odwołujący podnosił, że należy odróżnić uzupełnianie treści oferty, czyli wprowadzenie nowych informacji, a więc poszerzenie zakresu oświadczenia wol...

Sprostowanie oczywistej omyłki nie może prowadzić do zmiany treści oferty, w szczególności nie może polegać na zmianie określonego w ofercie rozmiaru świadczenia oferenta lub ceny”, a w wyroku z dnia 28 kwietnia 2006 r. sygn. akt V Ca 147/06 wskazał, że „ustawa Pzp nie zawiera wprawdzie definicji oc...

Należy również podkreślić, że proponowane rozwiązanie nie stoi na przeszkodzie temu, aby zamawiający samodzielnie precyzował w specyfikacji istotnych warunków zamówienia przykładowe okoliczności, w których będzie dokonywał poprawy omyłek w ofertach w trybie art. 87 ust. 2. Powyższe prowadzi do przej...

jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcie lub pomylenie określonych wyrażeń lub wartości czy wszelkich innych przeoczeń i braków, które powstały bez świadomości ich wystąpienia po stronie wykonawcy. Słownikowe rozumienie słowa „omyłka” oznacza spostrzeżenie, sąd niezgod...

W ocenie Izby Zamawiający, uwzględniając złożone mu wyjaśnienia (pismo Przystępującego z dnia 23 marca 2015 r.), dokonał nieuprawnionej ingerencji w treść złożonego mu oświadczenia woli. Jakkolwiek Zamawiający był uprawniony do wezwania Przystępującego do wyjaśnienia treści oferty, to na ich podstaw...

O oczywistości omyłek w ustawie wypowiadał się już sąd jak i Zespół Arbitrów. Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 10 grudnia 2002 roku w sprawie V Ga 1514/02 wskazał, że oczywistą omyłką jest widoczna, niezamierzona niedokładność, błąd pisarski albo rachunkowy lub inna podobna usterka w tekście...

jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcie lub pomylenie określonych wyrażeń lub wartości czy wszelkich innych przeoczeń i braków, które powstały bez świadomości ich wystąpienia po stronie wykonawcy. Słownikowe rozumienie słowa „omyłka” oznacza spostrzeżenie, sąd niezgod...

część Pierwsza, Druga i Trzecia – dotyczącej złożenia przez Konsorcjum oświadczenia na własnym druku pomimo załączenia przez Zamawiającego Załącznika nr 11 do SWZ - Oświadczenie Wykonawców dotyczące dostaw lub usług, które wykonają poszczególni Wykonawcy. Konsorcjum złożyło odpowiedzi/wyjaśnienia w ...