Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

2437), obciążając nimi Zamawiającego. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Przewodniczący: …………………….………..

U. poz. 2437) – obciążając nimi Zamawiającego. 23

Zamawiający w zastrzeżeniach próbuje zastępować Wykonawcę i samodzielnie w oderwaniu od rzeczywistych wyjaśnień przedstawia nowe informacje, które nie mają pokrycia, ani przełożenia w wyjaśnieniach. Takie działanie Zamawiającego, który zastępuje Wykonawcę, na którym spoczywa ciężar dowodu, czyli wyk...

Zamawiaj ą cy jest zobligowany do prowadzenia post ę powania z nale ż yt ą staranno ś ci ą i dlatego nie mo ż e pozostawi ć ż adnych elementów tre ś ci oferty do ko ń ca niewyja ś nionych, zwłaszcza ż e przepis pozwala zamawiaj ą cemu na żą danie od wykonawców wyja ś nie ń wobec wszystkich elementów...

Zamawiający załączył jedynie pełnomocnictwo wraz z umową zlecenia, która jednak wskazuje wyłącznie na sposób rozliczeń dodatkowego wynagrodzenia za zastępstwo między Zamawiającym a zleceniobiorcą (radcą prawnym), a nie na wysokość kosztów związanych z reprezentacją w postępowaniu odwoławczym. Przewo...

Zamawiający zobowiązany był pokryć różnicę pomiędzy przypadającymi na niego kosztami postępowania odwoławczego, a kosztami poniesionymi przez Odwołującego z tytułu wniesienia wpisu, tj. w wysokości 2.600,00 zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji Przewodniczący:............................ Cz...

oraz koszty Zamawiającego w kwocie 3.600,00 zł i obciążyła nimi Odwołującego. Przewodniczący:............................ 11

zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 29 stycznia 2025 r. wezwał przystępującego do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych, wykazu osób) oraz pełnomocnictwa. 31 stycznia 2025 r. przystępujący z...

Po drugie, obciążono Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy, działając zgodnie z § 5 ust. 2 rozporządzenia. Przewodniczący:    ..........

238), obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty, w ramach których uwzględniono wynagrodzenie pełnomocnika, na podstawie przedłożonego do akt sprawy rachunku – zgodnie z przepisem § 3 pkt 2 lit. b przywołanego rozporządz...

Zamawiający nie stawił się na rozprawie i nie wnosił o zasądzenie kosztów, Izba uwzględniła zatem, w przypadku obu odwołań, należny wpis w wysokości 15.000 złotych. W związku z powyższym Izba orzekła jak w sentencji. Przewodniczący:    ............................. 34

238 ze zm.) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący: ……………………………… 13

238 ze zm.) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono na podstawie rachunku złożonego przed zamknięciem rozprawy. Przewodniczący: ……………………………… 15

238) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono, w wysokości 3600 zł, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący: ………………………… 35

U. z 2018 r. poz. 972) - obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący:    .................................... 11

Zamawiający wywodzi skutki prawne odmowy zawarcia umowy nie z oświadczenia, czy też zachowania Odwołującego pozwalającego na ustalenie, iż oświadczenie takie Odwołujący złożył, lecz z treści wezwania skierowanego do Odwołującego, w którym Zamawiający wskazał, iż brak stawiennictwa oznaczać będzie od...

zamawiający zwrócił się do odwołującego o przedłu enie terminu związania ofertą o 60 dni informując, i jest ono skuteczne jedynie wraz z przedłu eniem 5 okresu wa ności wadium albo wniesieniem nowego wadium. 23 marca 2014 r. odwołujący doręczył zamawiającemu aneks z 19 marca 2014 r. do gwarancji ube...

Zamawiający tam, gdzie uwzględnił odwołanie (zarzut nr 1), a przystępujący wniósł sprzeciw, ponosi koszty we własnym zakresie (przystępujący nie składał wniosków kosztowych). Koszty stosunkowo zasądzone od odwołującego na rzecz zamawiającego dotyczą zarzutów nr 2-4, czyli wynoszą 3/4 kwoty ustalonej...

238), obciążając Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty, w ramach których uwzględniono wynagrodzenie pełnomocnika, na podstawie przedłożonego do akt sprawy rachunku (faktury VAT), z ograniczeniem jego wysok...

zamawiaj ą cy tego obowi ą zku nie dopełnił, gdy ż przyst ę puj ą cy (obecnie Odwołuj ą cy) nie wykazał, ż e przez zdolno ś ci zawodowe Polmed posiada do ś wiadczenie w realizacji zamówie ń realizacji grupowego ubezpieczenia zdrowotnego. Polmed posiada bowiem do ś wiadczenie jedynie w ś wiadczeniu u...