KIO 350/23
U. poz. 2437) – obciążając nimi Zamawiającego. 23
Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej
Znaleziono 20 orzeczeń dla „zamawiający"
U. poz. 2437) – obciążając nimi Zamawiającego. 23
2437), obciążając nimi Zamawiającego. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Przewodniczący: …………………….………..
Zamawiający w zastrzeżeniach próbuje zastępować Wykonawcę i samodzielnie w oderwaniu od rzeczywistych wyjaśnień przedstawia nowe informacje, które nie mają pokrycia, ani przełożenia w wyjaśnieniach. Takie działanie Zamawiającego, który zastępuje Wykonawcę, na którym spoczywa ciężar dowodu, czyli wyk...
Zamawiaj ą cy jest zobligowany do prowadzenia post ę powania z nale ż yt ą staranno ś ci ą i dlatego nie mo ż e pozostawi ć ż adnych elementów tre ś ci oferty do ko ń ca niewyja ś nionych, zwłaszcza ż e przepis pozwala zamawiaj ą cemu na żą danie od wykonawców wyja ś nie ń wobec wszystkich elementów...
Zamawiający załączył jedynie pełnomocnictwo wraz z umową zlecenia, która jednak wskazuje wyłącznie na sposób rozliczeń dodatkowego wynagrodzenia za zastępstwo między Zamawiającym a zleceniobiorcą (radcą prawnym), a nie na wysokość kosztów związanych z reprezentacją w postępowaniu odwoławczym. Przewo...
zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 29 stycznia 2025 r. wezwał przystępującego do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych, wykazu osób) oraz pełnomocnictwa. 31 stycznia 2025 r. przystępujący z...
Zamawiający zobowiązany był pokryć różnicę pomiędzy przypadającymi na niego kosztami postępowania odwoławczego, a kosztami poniesionymi przez Odwołującego z tytułu wniesienia wpisu, tj. w wysokości 2.600,00 zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji Przewodniczący:............................ Cz...
Zamawiający nie stawił się na rozprawie i nie wnosił o zasądzenie kosztów, Izba uwzględniła zatem, w przypadku obu odwołań, należny wpis w wysokości 15.000 złotych. W związku z powyższym Izba orzekła jak w sentencji. Przewodniczący: ............................. 34
238 ze zm.) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący: ……………………………… 13
238 ze zm.) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono na podstawie rachunku złożonego przed zamknięciem rozprawy. Przewodniczący: ……………………………… 15
238), obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty, w ramach których uwzględniono wynagrodzenie pełnomocnika, na podstawie przedłożonego do akt sprawy rachunku – zgodnie z przepisem § 3 pkt 2 lit. b przywołanego rozporządz...
oraz koszty Zamawiającego w kwocie 3.600,00 zł i obciążyła nimi Odwołującego. Przewodniczący:............................ 11
238) – obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, które uwzględniono, w wysokości 3600 zł, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący: ………………………… 35
Po drugie, obciążono Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy, działając zgodnie z § 5 ust. 2 rozporządzenia. Przewodniczący: ..........
Zamawiający wywodzi skutki prawne odmowy zawarcia umowy nie z oświadczenia, czy też zachowania Odwołującego pozwalającego na ustalenie, iż oświadczenie takie Odwołujący złożył, lecz z treści wezwania skierowanego do Odwołującego, w którym Zamawiający wskazał, iż brak stawiennictwa oznaczać będzie od...
U. z 2018 r. poz. 972) - obciążając Zamawiającego tymi kosztami, na które złożył się wpis uiszczony przez Odwołującego oraz jego uzasadnione koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego do zamknięcia rozprawy. Przewodniczący: .................................... 11
Sam zamawiający stwierdził na rozprawie, że próbował wyjaśnić swoje wątpliwości w sposób operatywny na podstawie kontaktu telefonicznego. Jednak, zgodnie z zasadą pisemności postępowania sformułowaną w art. 9 ust. 1 Pzp, zamawiający powinien swoje czynności prowadzić z zachowaniem formy pisemnej, co...
zamawiający zwrócił się do odwołującego o przedłu enie terminu związania ofertą o 60 dni informując, i jest ono skuteczne jedynie wraz z przedłu eniem 5 okresu wa ności wadium albo wniesieniem nowego wadium. 23 marca 2014 r. odwołujący doręczył zamawiającemu aneks z 19 marca 2014 r. do gwarancji ube...
zamawiający nie naruszył przepisów ustawy podejmując zaskarżoną odwołaniem decyzję. W świetle powyższego, ponawiając stwierdzenie o zasadności czynności zamawiającego w postępowaniu, orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy...
Zamawiaj ą cy żą dał zło ż enia wykazu minimum trzech dostaw odpowiadaj ą cych swoim rodzajem dostawie stanowi ą cej przedmiot zamówienia. Wykonawca na wezwanie Zamawiaj ą cego na mocy art. 26 ust. 2 ustawy PZP, zło ż ył wykaz, w którym wskazał jedn ą dostaw ę wraz z zał ą czonym dowodem okre ś laj ...
We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Attempting to reconnect