Wyrok KIO III Ca 677/08
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- III Ca 677/08
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 10.12.2008
- Przewodniczący
- Jacek Szoski
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Łososina Dolna
- Miejscowość
- Łososina Dolna
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDF-Sygn-.-akt-UŁCa677/08
U rżąc Zamówień Pubk-znych
POSTANOWIENIE
2008-12-15
IRi~WJhl
Dnia 10 grudnia 2008 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie
następującym:
Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Szoski Sędzia
SO Ewa Adamczyk
Sędzia SO Agnieszka Skrzekut - sprawozdawca
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z skargi Zakładu Ogólnobudowlanego - Jan Waz w Koniuszowej
przy uczestnictwie zamawiającego Gminy Łososina Dolna i Przedsiębiorstwa
Produkcyjno - Handlowego "BUDMEX" Sp. z o.o. w Nowym Sączu
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08,
KIO/UZP 1150/08
postanawia:
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy.
Na oryginała wakęiwu
z*
'« podpisy
jQdWi(f£t zkirOiS
Inspekto
Sygn. akt III Ca 677/08
UZASADNIENIE
Zakład Ogólnobudowlany - Jan Waz w Koniuszowej skargą wniesioną w trybie
art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. nr 19, poz. 187 z późno zm.) zaskarżył wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy
Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r.,
którym m.in. nakazano powtórzenie czynności badania i oceny ofert skarżącego
Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "BUOMEX" Sp. z o.o.
W ocenie Sądu Okręgowego okoliczności nin. sprawy pozwalają na
zakwalifikowanie sprawy jako sprawy gospodarczej (por. post. SN z dn. 27.01,2006r.,
III CZP 123/05), albowiem przedmiotem zamówienia jest budowa budynku
wielofunkcyjnego, a ani w dokumentacji zamówienia publicznego, ani w postępowaniu
przed Krajową Izbą Odwoławczą zamawiający nie powoływał się na to, iż owa
budow~ ma być realizowana w wykonaniu zadań własnych Gminy, określonych w
przep. art. 7 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. nr 16,
poz. 95 z późno zm.).
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, dokonując wstępnej weryfikacji skargi,
sprawę niniejszą uznał za sprawę gospodarczą co znalazło wyraz w wskazaniu
Wydziału XII Gospodarczego Odwoławczego jako organu odwoławczego właściwego
do jej rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w swojej strukturze nie ma wydziału
gospodarczego, a środki odwoławcze wnoszone od orzeczeń wydawanych przez
Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego w Nowym Sączu rozpoznawane są przez
Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy Sądu Okręgowego w Krakowie.
Z powyższych przyczyn sprawa podlega przekazaniu sądowi właściwemu (art.
200 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 cyt. ustawy Prawo
zamówień publicznych). ------
p:xl, -,'isy
V i Mb 'i'~ p::
:: i.?) J:: §/:
Jadwiga!. ia
inspekt