Wyrok KIO VIII Ga 103/10
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- VIII Ga 103/10
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 19.10.2010
- Przewodniczący
- Leszek Tyliński
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Bydgoszcz
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSąd Okręgowy w Bydgoszczy
VDI Wydział Gospodarczy
ul. Wały Jagiellońskie 2
85-128 Bydgoszcz
tel. (052) 32-53-151
Data 24 listopada 2010
Sygn.akt. VIII Ga 103/10
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17 a
02-676 Warszawa
DORĘCZENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VHI Wydział Gospodarczy w sprawie z wniosku Citonet -
Bydgoszcz S.A. w Bydgoszczy oraz Toruńskich Zakładów Materiałów Opatrunkowych S.A. w
Toruniu na skutek skargi Citonet - Bydgoszcz S.A. w Bydgoszczy oraz Toruńskich Zakładów
Materiałów Opatrunkowych S.A. w Toruniu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia
22.06.2010 r. doręcza odpis postanowienia z dnia 19 października 2010 roku wraz z
uzasadnieniem.
zał. 1 odpis.
Na zarządzenie sędziego
SKMżysta
Marze
,zynsz
POUCZENIE
Od załączonego postanowienia zażalenie nie przysługuje.
Sygn. akt VIII Ga 103/10
POSTANOWIENIE
Dnia, 19 października 2010 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Leszek Tyliński spr.
Sędziowie: SO Elżbieta Kala
SO Barbara Jamiołkowska
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Citonet-Bydgoszcz S.A w Bydgoszczy oraz Toruńskich Zakładów
Materiałów Opatrunkowych S.A. w Toruniu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22
czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1027/10
postanawia:
umorzyć postępowanie
na oryginale właściwe podpisy
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 4 sierpnia 2010 r. Citonet-Bydgoszcz S.A. w Bydgoszczy oraz
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. w Toruniu cofnęli skargę na wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 1027/10)
uwzględniający odwołanie wniesione przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
„HOLLYWOOD” A.Konieczkowski, R.Konieczkowska Sp. J. w Sierpcu w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego przez Centrum Onkologii im. Prof. Franciszka
Łukaszczyka w Bydgoszczy na świadczenie usług pralniczych, o którym ogłoszono w
Dzienniku Urzędowym WE nr 2010/S 56-083464.
W przedmiotowej sprawie zgodnie z treścią art. 194 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówień publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi
stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego o apelacji - art.367 i nast. kpc, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią
inaczej.
Natomiast art. 391 k.p.c. stanowi, że w sytuacji, gdy nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio
przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W myśl art. 355 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w
sytuacji, gdy powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Art. 203. § 1 k.p.c stanowi, że
pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z
cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Przedmiotowa regulacja znajduje odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie,
gdyż skarżący cofnęli skargę ze skutkiem prawnym. Wskazać należy, że cofnięcie skargi
nastąpiło jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem nie zaistniała potrzeba uzyskania
zgody odwołującego, przy czym sam odwołujący się oraz zamawiający nie wnieśli, pomimo
prawidłowego powiadomienia ich o cofnięciu pozwu, o przyznanie kosztów - art.203 § 3 kpc,
a czynność ta nie narusza jednocześnie dyspozycji art. 47913§ 1 kpc..
W związku z powyższym postępowanie w przedmiotowej sprawie na podstawie art.
355 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
podlegało umorzeniu.
Na oryginale właściwe podpisy
Za uzodność