Wyrok KIO X Ga 206/09

Sygn. akt X Ga 206/09

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2009 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Ryszard Trzebny

S ędziowie:    S S O Jolanta Waltrowska

SSO Renata Norkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r., w Poznaniu,

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi wniesionej przez MIRBUD S.A. w Skierniewicach

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2008 r., sygnatura akt KIO/UZP
1288/08

przy uczestnictwie zamawiającego Gminy Kórnik oraz wykonawców SKANSKA S.A. w
Warszawie i EIFFAGE Budownictwo Mitex S.A. w Warszawie
o zamówienie publiczne

umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem przez MIRBUD S.A. w Skierniewicach
skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada 2008 r., wydany w
sprawie o sygnaturze akt KIO/UZP 1288/08.

/-/J. Waltrowska    /-/R. Trzebny    /-/R. Norkiewicz

UZASADNIENIE

Zamawiający - Gmina Kórnik wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. „Budowa
Centrum Rekreacji i Sportu w Kórniku z infrastrukturą towarzyszącą, przy ul. Krasickiego w
Kórniku”.

W trakcie tego postępowania MIRBUD S.A. w Skierniewicach, pismem z 24
października 2008 r., na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo

wyjaśnienia sprawy oraz poprzez sprzeczność istotnych ustaleń z treścią materiału
dowodowego,

3.    art. 188 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez ocenę przez Krajową Izbę
Odwoławczą wiarygodności i mocy dowodów bez wszechstronnego rozważenia
zebranego materiału,

4.    art. 188 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieuzasadnioną odmowę
przez Krajową Izbę Odwoławczą uznania mocy dowodowej dokumentów na
potwierdzenie, że SKANSKA S.A. w Warszawie podlega wykluczeniu z postępowania,
a jej oferta odrzuceniu oraz, iż treść tej oferty nie odpowiada Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia,

5.    art. 7 ust. ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niezapewnienie
zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców,

6.    art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt
10, art. 24 ust. 4, art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
niezapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców w związku z zaniechaniem czynności wykluczenia wykonawcy
SKANSKA S.A. w Warszawie i odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5
ustawy Prawo zamówień publicznych, pomimo nie potwierdzenia przez tego wykonawcę
spełnienia warunków udziału w postępowaniu,

7.    art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
niezapełnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców w związku z niewłaściwym ich zastosowaniem i na bezzasadnym
przyjęciu, że oferta wykonawcy SKANSKA S.A. w Warszawie odpowiada treści
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie objętym skargą, podczas, gdy
oferta ta, jako niezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych i treścią Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia winna być odrzucona z powodów podniesionych w
skardze,

8.    art. 184 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie postanowień
kodeksu postępowania cywilnego w zakresie postępowania przed sądem polubownym, a
w tym art. 1194 § 1 i 2 kpc.

Wskazując na powyższe wniósł o:

1.    uwzględnienie skargi w całości,

2.    zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie, co do istoty sprawy poprzez:
a. uwzględnienie odwołania,

Odwoławczej z 28 listopada 2008 r. Natomiast w dniu 21 maja 2009 r. wpłynęły do Sądu
Okręgowego w Poznaniu akta postępowania odwoławczego uzupełnione o brakujące
dokumenty.

Mając zatem na uwadze fakt, iż pismem z 12 maja 2008 r. MIRBUD S.A. w
Skierniewicach cofnął Skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 listopada
2008r., na podstawie art. 391 § 2 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
1994 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z
późn. zm.) wywołane wniesieniem przez MIRBUD S.A. w Skierniewicach skargi na wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej z 28 listopada 2008 r. postępowanie należało umorzyć.

I-I J. Waltrowska    I-I R. Trzebny    /-/ K. Norkiewicz

' ^x    Oryginał należycie podpisano

\ Odpis sporządzono

Sekretarz SO

5