Przetargowi
Rozpocznij

Wyrok KIO XII Ga 89/09

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt XII Ga 86/09


POSTANOWIENIE


dnia 20 maja 2009 r.


Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy
w następującym składzie:


Przewodniczący

Sędziowie:


SSO Andrzej Ganięwski


SO Bożena Cincio -Podbiera
SR (del.) Małgorzata Szmudzińska


Protokolant:


asystent sędziego Ewa Hałgas


po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z zażalenia i skargi EIFFAGE BUDOWNICTWO MITEX spółki akcyjnej w
Warszawie

przy uczestnictwie Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA - KRAKÓW spółki

akcyjnej w Krakowie i Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie

od zażalenia na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. akt:

KIO/UZP 97/09

oraz od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP
97/09

postanawia

I. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia oraz skargi,


II. zasądzić od EIFFAGE BUDOWNICTWO MITEX spółki akcyjnej w
Warszawie na rzecz uczestnika Budownictwa Przemysłowego
CHEMOBUDOWA - KRAKÓW spółki akcyjnej w Krakowie 1.200,00
zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.




Ma oryginale wjaśclwe podpisy
Zgodność z oryoinatem stwierdzam



Rafał Uanpek
Protokołem


Sygn. akt XII Ga 86/09


UZASADNIENIE

Pismem z dna 15 kwietnia 2009 r. (data prezentaty Sądu) EIFFAGE BUDOWNICTWO
MITEX spółka akcyjna w Warszawie cofnęła zarówno zażalenie wniesione w dniu 23 lutego
2009 r., jak i skargę, jako przyczynę cofnięcia skargi i zażalenia wskazując zawarcie przez
Zamawiającego umowy o roboty budowlane z Przeciwnikiem Skargi.

Zgodnie z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się
odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o
apelacji, jeżeli przepisy rozdziału nie stanowią inaczej. Przepis 391 § 2 kpc umożliwia
cofnięcie środka odwoławczego, a wówczas sąd drugiej instancji umarza postępowanie
wywołane wniesieniem tego środka i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd umorzył postępowanie wywołane wniesieniem
zażalenia oraz skargi, orzekając odnośnie kosztów postępowania na podstawie art. 203 § 3
kpc, który stanowi, że w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje
wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie
dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Stosowny wniosek
przeciwnik skargi złożył w dniu 8 maja 2009 r., wobec czego należało zasądzić na jego rzecz
koszty postępowania w wysokości 1.200 zł.

Na oryginale właściwe podp: '
Zgodność z oryhiiiałem stwieid

RafarCkopeh

Protokolant