Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył ofertę w niniejszym postępowaniu i ubiega się o udzielenie przedmiotowego zamówienia, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył ofertę w niniejszym postępowaniu i ubiega się o udzielenie przedmiotowego zamówienia, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została sklasyfikowana na drugiej pozycji w jedynym kryterium oceny ofert jakim jest cena, czyli bezpośrednio po ofercie uznanej za najkorzystniejszą posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została uznana obecnie za najkorzystniejszą i który przystąpił do postępowania protestacyjnego wszczętego przez innego uczestnika postępowania posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Skład ustalił następujący stan faktyczny odnośnie obu odwołań: Zamawiający w pkt IV .1 lit c siwz postawił wymóg, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy „wykonywali a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonują w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, usługi odpowiadające swoich rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia (tzn...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została odrzucona z postępowania posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń faktycznych: Zgodnie ze zbiorczym zestawieniem ofert (druk ZP-12) w postępowaniu złożyło oferty czterech Wykonawców: 1....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył najkorzystniejszą i nie podlegającą odrzuceniu ofertę w niniejszym postępowaniu posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została odrzucona z postępowania i który oferuje najniższą cenę spośród złożonych w postępowaniu ofert w jedynym kryterium oceny ofert, jakim jest cena - posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

W zakresie odwołania wniesionego przez Polcourt S.A. KIO 556/08 oraz KIO 557 /08 Skład orzekający Izby uznał, że odwołanie to podlega oddaleniu na podstawie art. 179 ust. 1 w związku z art. 191 ust. 1 ustawy z uwagi na brak interesu prawnego po stronie Odwołującego. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń: Zamawiający pismem z dnia 13 czerwca 2008 roku poinformował Odwołującego- Polcourt S.A....

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący nie posiada interesu prawnego do wniesienia odwołania w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy. Jak wynika z oświadczeń stron złożonych w trakcie rozprawy termin zabezpieczenia oferty Odwołującego wadium upłynął w dniu 4 maja 2008 roku a Odwołujący nie doręczył Zamawiającemu dokumentu o przedłużeniu terminu ważności wadium....