Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 195 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r. skarżący otrzymał 26 maja 2008 r. (k. 166). W dniu 2 czerwca 2008 r. (data stempla k....

Tradex System Sp. z o.o. z. siedzibą w Warszawie - uczestnik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez Dyrekcję Generalną Lasów Państwowych w trybie przetargu ograniczonego na „rozbudowę środowiska informatycznego centrum przetwarzania danych DGLP” - oprotestował czynność zamawiającego polegającą na błędnej ocenie ofert i odrzuceniu oferty protestującego oraz wyborze jako najkorzystniejszej oferty spółki Talex S.A....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, którego przedmiotem była zakup i dostawa 3000 sztuk komputerów (nr referencyjny sprawy BZP-2610-29/2007), zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Consortia sp. z o.o. w Warszawie. Wybór tej oferty został oprotestowany przez innego uczestnika przetargu - Intertrading Systems Technology sp. z o.o....

Pismem procesowym z dnia 8 marca 2013 r. skarżący Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą Krakowie cofnęło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt KIO 2593/12, KIO 2599/12, KIO 2600/12, KIO 2601/12. Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Na oryginale wiaścrws podpisy

, że zarzut dotyczący terminu związania ofertą został wniesiony po terminie. Sąd Okręgowy podziela stanowisko KIO, że okoliczności stanowiące podstawę do stawiania zarzutów odwołujący powziął odpowiednio - przy czynności zamawiającego dotyczącej zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 26 kwietnia 2012 roku - zaniechanie odwołującego, który nie stawiał zarzutów zamawiającemu, będąc w posiadaniu informacji, które obecnie stanowią podstawę do stawiania zarzutów, przy czynności wezw...