Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

318 orzeczeń w bazie

KIO 1101/16

05.07.2016 wyrok
oddalone
Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz System S.A.
Meritum

Odwołujący spełnia przesłanki wymagane w art. 179 ust. 1 Pzp. Przywoływanie kwestionowanych przez odwołującego postanowień wzoru umowy jest zbędne. Brzmienie tych postanowień nie jest sporne i jasno wynika z powołanych in corpore w części historycznej stanowisk stron. Przedmiotem sporu jest zgodność tych postanowień z przepisami prawa i do tego należy odnieść się w uzasadnieniu....

KIO 2792/15|KIO 2843/15

15.01.2016 wyrok
oddalone
Tarnowskie Wodociągi Sp. z o.o.
Meritum

Odwołanie wniesione przez Konsorcjum EGBUD (KIO 2972/15): Odwołanie podlega oddaleniu, gdyż odwołujący nie wykazał przesłanek wymaganych przez art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący będący wykonawcą, który ubiega się o zamówienie w badanym postępowaniu ma interes w uzyskaniu zamówienia, jednak skutkiem zarzucanych zamawiającemu naruszeń przepisów ustawy nie może on ponieść szkody....

KIO 2866/15

15.01.2016 wyrok
oddalone
Gminę Miasto Szczecin
Meritum

W Rozdziale 15 pkt 2 lit A ppkt 7 i 10 (str. 17 siwz), którego postanowienia kwestionował odwołujący zamawiający ustalił odpowiednio, że wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia zapewni kompatybilność systemu z już istniejącym sprzętem do obsługi i kontroli Bike_S, który stanowi wyposażenie Centrum Kontroli i Kontaktu z nowymi elementami systemu Bike_S-II etap w miejscu wyznaczonym przez zamawiającego oraz, że zapewni kompatybilność Bike_S –II etap z już istniejącym oprogramowaniem oraz licencja...

KIO 2838/15

08.01.2016 wyrok
uwzględnione
Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w Katowicach
Meritum

Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą. Okoliczności faktyczne powołane w odwołaniu zostały prawidłowo przytoczone przez odwołującego i nie są sporne....

KIO 2598/15

08.12.2015 wyrok
oddalone
Urząd Kontroli Skarbowej
Meritum

W pkt III ust. 1 lit. c zamawiający wskazał, że przedmiot zamówienia będzie realizowany w formie grupy interwencyjnej z możliwością dojazdu do obiektu w czasie 10 minut. Zamawiający zastrzegł, że jeżeli wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu będzie się powoływał na zasoby innych podmiotów na zasadzie art. 26 ust....

KIO 2474/15

27.11.2015 wyrok
oddalone
Operator Gazociągów Przesyłowych Gazsystem S.A.
Meritum

W rozdziale IX pkt 4 SIWZ (str. 4) zamawiający ustalił, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie w sposób należyty wykonali (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal realizują) co najmniej jedną dostawę licencji i wsparcia oprogramowania klasy ERP zrealizowaną w ramach jednej umowy o wartości co najmniej 3 000 000,00 PLN brut...

KIO 2347/15

12.11.2015 wyrok
oddalone
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdnicy
Meritum

Okoliczności sprawy i treść dokumentów postępowania zostały przywołane przez odwołującego zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy i Izba przyjęła je za ustalenia własne. Ponadto trzeba jedynie wskazać, za odpowiedzią na odwołanie udzieloną przez zamawiającego, że usługi stanowiące przedmiot zamówienia muszą być udzielane ciągle i zamawiający w związku z udzieleniem zamówienia z wolnej ręki (na rzecz PKPS, Zarząd Miejsko-Gminny w Świdnicy) wydatkował ze środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówi...

KIO 2318/15

06.11.2015 wyrok
oddalone
Ministerstwo Sprawiedliwości
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu, gdyż odwołujący nie jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp stanowiącym, że środki ochrony prawnej przysługują m.in. wykonawcy, który ma interes w uzyskaniu danego zamówienia i poniósł lub może ponieść szkodę skutkiem naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

KIO 1910/15

16.09.2015 wyrok
oddalone
Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk
Meritum

W Załączniku nr 4 do SIWZ "Specyfikacja Techniczna" zamawiający wymagał potwierdzenia parametrów technicznych, w tym posiadania przez oferowany zestaw komputerowy do sterowania aparatem procesora czterordzeniowego 64 bit (k.19). W odpowiedzi w złożonej ofercie odwołujący potwierdził spełnianie tego wymagania (k. 122)....

KIO 1791/15

14.09.2015 wyrok
oddalone
ZOO Wrocław sp. z o.o.
Meritum

Okoliczności faktyczne zostały wskazane przez odwołującego zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy i nie ma potrzeby ich powielania. Uzupełniająco tylko należy wskazać, że zgodnie z postanowieniami Rozdziału XII SIWZ „Opis sposobu obliczania ceny” wykonawca zobowiązany był do wyodrębnienia stawki podatku VAT i wskazania jej w formularzu ofertowym odrębnie dla każdej pozycji zamawianego asortymentu....