Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 11 lipca 2011 r. Zamawiający Miasto Poznań wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 czerwca 2011 r. sygn. akt KIO 1172/11. Następnie, pismem z dnia 20 lipca 2011 r., zamawiający skargę tę cofnął. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 391 §2 k.p.c. w związku z art. 198a ust. 2 prawa zamówień publicznych orzekł jak w sentencji postanowienia....

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z siedzibą w Beasain, Guipuzcoa w Hiszpanii i obciążyła odwołującego się kosztami postępowania odwoławczego. Pismem z dnia 30 listopada 2010 roku odwołujący się, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie, wnosząc jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych....

Skarżący, wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia wnieśli skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej obejmującego łącznie dwa rozstrzygnięcia. Od każdej ze skarg uiszczono opłatę w kwocie 3000,00 zł. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2011 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wezwał skarżących do uiszczenia opłaty od skarg w łącznej wysokości 1.040.104,00 zł stanowiącej sumę opłat ustalonych na podstawie art. 34 ust....

postanowienia ogłoszenia o zamówieniu oraz siwz zostały sformułowane niepoprawnie. Z postanowień pkt 1 siwz oraz § 1 wzoru umowy wynika, że przedmiot zamówienia obejmuje odbiór, transport i magazynowanie odpadów wraz z wydzierżawieniem pojemników, odzyskiwanie i unieszkodliwianie odpadów nie wchodzą w skład przedmiotu zamówienia....

Strona skarżąca „Szkoleniowiec" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu nie usunęła braków formalnych skargi określonych w zarządzeniu z dnia 22 października 2010 r. doręczonym w dniu 28 października 201 Or. W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art.198 a ust. 2 - Prawo zamówień publicznych. SSO Ewa Kaźmieręzak’    < SSO Piotr Majchrzak SSO Jolanta Waltrowska 12 iZ zGlu i^ a y. s ^y. SęErP.f.ąr.ź Sądowy Sylwiaflffywrzyniak

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez Przedsiębiorstwo Instalacyjno - Inżynieryjne „INSMONT” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Chodzieży i obciążyła odwołującego się kosztami postępowania odwoławczego. Pismem z dnia 4 maja 2010 roku odwołujący się wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie w części dotyczącej obciążenia kosztami postępowania....

Skarżący Lafrentz Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 31 maja 2010 roku, sygn. akt 903/10. Pismem z dnia 8 sierpnia 2010 roku skarżący cofnął skargę. XGa 299/10 W sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( dalej ustawa pzp) według stanu sprzed zmian wprowadzonych ustawą z dnia z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy...

naruszenie ww. przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych miało wpływ na wynik postępowania, co stanowi przesłankę do uwzględnienia odwołania. Nie złożenie przez przystępującego oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie stanowi jednak, w danym stanie faktycznym, podstawy do wykluczenia Konsorcjum Scheidt & Bachmann z postępowania w oparciu o art. 24 ust....

Odwołaniem wn LesiOnyin w dnia 20 lisi opada 20CW roku k-uromcd MeJiefll Sccution h polka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżył decyzję zumuwiąjąęcgo o oddaleniu protcFtu wniesionego w dniu 5 lisLOpada 20 W roku w pc^LepowatLiu O ildzi-Cjcriie zamówienia na dostawę H patatów diagnosLycżjjyck dla zadaniu inwestycyjnego, budowy Szpitala Zakaźnego prowadzonego w- trybie prze Largu nieograniczonego....

nie jest jednoznaczne, uzy omyłka dolyuzyłaby kwoty 934,00 zt, czy też braku spornych 4,00 zł w kw r ocie którejś z części, fzha wskazało, iż rozbieżność Lu można było bez przeszkód poprawić jako oczywistą omyłkę przed upływem terminu do składania ofert, nic zaś po upływie, gdy wskazane w ogłoszeniu i w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kwoty wywierają istotny skutek dla wyniku postępowania....