Sygn. aktXGa 105/10

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2010 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SD Piotr Majchrzak

Sędzia SD Ewa Kaźmiertzak
Sędzia SD Renata Norkiewicz

Protokolant a!, sekr. sąd. Mirosława Klimowicz

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 roku, w Poznaniu

na rozprawie

sprawy ze skargi wniesionej przez Euromed Medical Solution spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w Poznaniu

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia
26 stycznia 2010 roku, w sprawie sygn. akt KI O/UZP/1755/09

przy udziale zamawiającego Wielospecja li etycznego Szpitala Miejskiego im. Józefa Strusia z
■Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z
siedzibą w Poznaniu i uczestnika Medieał Net spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Poznaniu

o udzielenie zamówienia publicznego

1.    umorzyć postępowania wywołane wniesieniem skargi,

2.    kosztami postępowania skargowego obciążyć wszystkich jego uczestników w
zakresie przez nich poniesionym.

UZASADNIENIE

Odwołaniem wn LesiOnyin w dnia 20 lisi opada 20CW roku k-uromcd MeJiefll Sccution h polka z
ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżył decyzję zumuwiąjąęcgo o oddaleniu protcFtu wniesionego
w dniu 5 lisLOpada 20 W roku w pc^LepowatLiu O ildzi-Cjcriie zamówienia na dostawę H patatów
diagnosLycżjjyck dla zadaniu inwestycyjnego, budowy Szpitala Zakaźnego prowadzonego w- trybie
prze Largu nieograniczonego.

Wyrokiem z dnia 23 Stycznia 201 d roku Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie
wniesione przez FT TR OME D M cdi cal Sol alion Sp. z. o.o. sp k- i obciążyła odwołującego kosztami
odwołŁnia.

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wnióai odwołujący nię, żądając unieważnienia czyjmOŚci
odrzuceniu uierly skarŁacego, unieważnienia c^yjUjOtei wyboru - jako najkorzystaitjtztj - oicrfy
złażonej przez uczestniku postępowania. prześargowcgo — spółki Medical Not sp. z o.o. z siedzibą w
Poznaniu, zobowiązanie zarnuwiiiiącego Ćo ponownego dok imania czynności oceny eJert Złożonych w
postępowaniu przetargowym i dokouan i a czynności wyboru oleiły najkorzystniej azej.

Na rozprawie w drliu 2K kwtenua Żfll fi roku, przeprowadzonej przed Sądem O Ji lęgowym w
Poznaniu pełnonustaik zamawiającego oświadczył, iż została już. ztwarLa umowa z wykonawcą
Modial- Net spółką z ograniczona odpowieczJulnuLCią z siedzibą w Poznaniu, a ponadto, że urnowa
została wykcnaria. Pismem z dnia 30 kwietnia 20UJ roku, złożonym w diilu d nąra 2ft;0 luku
pełnomocnik przeciwni ki skargi złożył dokumenty Z kfóiych wynikało, iż umowa na dosluwę
aparatury diuinLUL tycznej dla potrzeb Szpitala Zakaźnego ze spółką Medicai Net sp- z. o.o. zosLała
zav/arla w dniu 12 J litego 2010 roku. Dostarczćuiy spiżęt został przez zamawiającego żebrany, zaś
personel, wyznaczony do obsćugi dostarczonego sprzęlu, przeszkolony, /a dostarczony sprzęt
diagnostyczny wykonawca wystawił fakturę, której termin płuLuCtei przypadał na dzień 23 marca
2010 rckll. Zflmawiajacy przedstawił również protokoły intlalacji zamówionego sprzętu. W ocenie
5ądu li instancji, powyższe potwierdza wykonanie umowy przez podmiot wybrany w dnkke
przetargu.

Wobec ustaleniu, żjc doszło do zawarcia umowy i iej wykonania prze Medicai Net sp, z o.o.
należało stwierdzić, żc wydanie wyroku W niniejszym postępowaniu State się zbędne. Dlatego też.
postępowanie umorzono (art.355^ 1 kpc w zw. z art, 1SM M ustawy prawo zamówień publicznych. O
kosztach urzeCZODO juzy uwzględnieniu treści fltl. 198 f pkt. .‘i powołanej ustawy.

SSO Piotr Majchrzak    SSO Konała Norticwicż

Óiy-rjniał naisz/se jjdoisano

o_Jp.

'. ?_r:-i^r. ^4tr£zy_Ljakroi._arz Sądowy
Śyliui a r0ąi tu nyn. tak