Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

m z dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie otrzymania niniejszej przesyłki na numer faksu: (0-22) 440-11-21. | Biuro Obsługi Interesantów | Godziny przyjęć interesantów: | Pn 8:30-18:00, Wt-Pt8:30 -15:30 | Tel.22 440-31-72 do 78 | Fax. 440-11-21 | Email: i I | Czytelnia akt | Godziny przyjęć interesantów: | Pn 8:30-17:30 - przy czym akta wydawane | są do godz. 17:00 | Wt-Pt 8:30 -15:30 - przy czym akta | wydawane są do godz. 15:00 | Tel....

Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 907 j.t.) sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie....

Zamawiający - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w tiybie przetargu nieograniczonego na: „Zaprojektowanie, realizacja i nadzór gwarancyjny systemów „Szyna Usług" oraz „Systemu Administracji". Pismem z dnia 12 października 2012 r. Zamawiający poinformował Odwołujących o wynikach oceny ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej....

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2013 r., po uprzednim oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 611 250 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2013 r. i w wymaganym terminie nie zostało wykonane....

Odwołujący się: Agencja Ochrony „Kowalczyk" Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim złożył odwołanie od czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego- Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Odział w Warszawie o udzielenie zamówienia na ochronę osób i mienia w 1 Oddziale, II Oddziale i III Oddziale ZUS w Warszawie, w zakresie wszystkich jego części, oferty Nr 2 złożonej przez Konsorcjum SOLID Sp. z o.o....

oznacza to, że wykonawca Comarch nie zaprezentował wyników zadania próbnego na nowo zarejestrowanym wniosku po dacie wdrożenia modyfikacji, co było wymogiem zamawiającego wynikającym z cz. 11.1.1. załącznika nr 2 do siwz. Izba uznała, że zamawiający nieprawidłowo ocenił ofertę Comarch i naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy."....

zasadniejszym jest powoływanie się na orzeczenie zapadłe w przedmiotowym stanie faktycznym, tj. na wyrok z dnia 09.09.2011 r„ sygn. akt: KIO/1797/11, KIO/1801/11, KIO/1807/11, KIO/1808/11,    KIO/1813/11,    KIO/1817/11 niż orzeczenie dotyczące innych postępowań, a w konsekwencji odmiennych stanów faktycznych. Izba, analizując przedmiotowy stan faktyczny, uznała dopuszczalność zastrzeżenia, jako tajemnica przedsiębiorstwa wszystkich dokumentów objętych zarzutem....

Z uwagi na fakt, iż skarżący cofnął skargę Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 §2 kpc w zw. z art. 198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie opłaty Sąd orzekła na postawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność SEKRETA rź sądowy Anna uk

Postępowanie wywołanie wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Z akt sprawy wynika, że Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7 października 2011 r., zgodnie z którym uwzględniono odwołanie i nakazano skarżącemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz nakazano powtórzenie czynności badania i oceny oferty z uwzględnieniem odwołującego. Zarówno z tw...

odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż ubiega się o udzielenie zamówienia, złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i ma szansę na zakwalifikowanie się do grupy wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert. Odwołujący może ponieść szkodę w związku z zaskarżoną czynnością zamawiającego w postaci pozbawienia możliwości złożenia oferty i utratę możliwości uzyskania zamówienia, co oznacza utratę zysku zakładanego w związku z realizacją zamówienia. Przesłanka ma...