Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

postanowienia z dnia 28 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1610/19 Zamawiający - Komenda Portu Wojennego Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 Gdynia prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Obsługa, konserwacja i nadzór nad urządzeniami technologii basenowej oraz dokonywanie napraw i usuwanie awarii związanych z realizacją niniejszej umowy, w kompleksie administrowanym przez Komendę Portu Wojennego Gdynia z podziałem na dw...

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba nie uwzględniła wniosku Przystępującego o odrzucenie odwołania jako wniesionego wobec czynności znajdujących się poza katalogiem określonym w treści art. 180 ust. 2 ustawy Pzp. Izba w niniejszym składzie, kierując się wykładnią przepisu art. 180 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba nie uwzględniła bowiem wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania kierując się następującą argumentacją. W pierwszej kolejności, odnosząc się do wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania, Izba wskazuje, że zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych, w tym dwoma orzeczeniami Sądu Najwyższego przesłanka zaskarżenia ujęta w t...

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, iż postępowanie jest p rowadzone w trybie przetargu nieo graniczonego o wartości powyżej kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę akceleratora śródoperacyjnego (mobilnego dla Zakładu Radioterapii przy ul....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, iż postępowanie jest p rowadzone w trybie przetargu nieo graniczonego o wartości powyżej kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że przedmiotem postępowania jest z aprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 93 Trzebinia – Zebrzydowice na odcinku Oświęcim – Czechowice Dziedzicie w ramach projektu POIiŚ 2014 – 20209 nr 5.1-12....

ocena zło ż onych przez Odwołuj ą cego wyja ś nie ń wraz z przedło ż onymi dowodami uprawniała Zamawiaj ą cego do odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, gdy ż zostały spełnione warunki wymienione w tym przepisie. Doda ć nale ż y ponadto, ż e Zamawiaj ą cy poczynił samodzielnie starania o zbadanie rynku i zweryfikowanie cen za poszczególne elementy oferty, które to działania Izba uznała za wiarygodne i przekonuj ą ce....

powy ż sze twierdzenia wpisuj ą si ę w zarzut wprowadzenia Zamawiaj ą cego w bł ą d, który został wskazany w odwołaniach (art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp) i po cz ęś ci korespondował z argumentacj ą podniesion ą na etapie rozprawy. Powy ż sze Odwołuj ą cy si ę wykonawcy wywodzili z faktu, ż e wykonawcy, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze, wskazali dla poszczególnych cz ęś ci te same osoby do realizacji czynno ś ci składaj ą cych si ę na przedmiot zamówienia i zadeklarowali,...