Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba uznała, że odwołujący jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy P.z.p. Izba stwierdziła, że stan faktyczny przedstawiony w odwołaniu jest zgodny z ustaleniami dokonanymi przez Izbę. Nie jest on ponadto sporny pomiędzy uczestnikami postępowania odwoławczego....

Wniosek pełnomocnika zamawiającego Agencji Rynku Rolnego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia orzeczenia, a gdy doręczenie orzeczenia następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek jego o uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w orzeczeniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu....

Zamawiający Agencja Rynku Rolnego (ARR) udzieliła zamówienia publicznego z wolnej ręki i wybrała wykonawcę Comarch S.A. na opiekuna serwisowego zintegrowanego systemu informatycznego wspierającego realizację zadań Agencji Rynku Rolnego, jako agencji płatniczej Unii Europejskiej. Od powyższych czynności zamawiającego Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 3 w związku z art....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „zakup i dostawę kompletnej obudowy serwerowej typu blade, 8 serwerów kasetowych do obudowy blade, oprogramowania zarządzającego serwerami i obudową typu blade, wraz z usługą instalacji i konfiguracji dostarczonego sprzętu” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz....

?‘‘y^ySąd Okręgowy zważył, co następuje: W dniu 20 listopada 2008 skarżący - Agencja Rynku Rolnego wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 listopada 2008 roku. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 6 lutego 2009 roku. Następnie pismem z dnia 22 stycznia 2009 roku skarżący cofnął powyższą skargę (k.210 akt sprawy)....

Wykonawca GTS Energis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 13 sierpnia 2008 r., uwzględniającego odwołanie {wykonawców: .1 ;    1. GTS Energis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, |    2. Netia S.A. z siedzibą w Warszawie oraz 3. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówcie publicznego: Crowlęj Data Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i ATM S.A. z siedzibą w l ś Warszawie....

Działanie zamawiającego polegające na ponownym wezwaniu wykonawców – Exatel S.A. oraz Netia S.A. do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ustawy Pzp jest sprzeczne ze wskazaniami Krajowej Izby Odwoławczej, jakich dokonała w wyroku z dnia 13.08.2008r. Należy wskazać na treść wyroku na str. 17-18, gdzie Krajowa Izba Odwoławcza bezpośrednio wskazała na konieczność odrzucenia oferty Exatel S.A....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług telekomunikacyjnych w zakresie sieci WAN, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, Zamawiający dokonał wyboru oferty Exatel S.A. Na skutek odwołań wniesionych przez Netia S.A., GTS Energis Sp. z o.o. oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Crowley Data Poland Sp. z o.o. oraz ATM S.A., Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z 13 sierpnia 2007 r....