Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła też, że do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca....

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba nie stwierdziła istnienia podstaw do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy PZP. Izba ustaliła, że nie nastąpiło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego. Pismem z dnia 9.01.2025 r. Zamawiający oświadczył, że: uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu....

Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

nie do przejęcia. Jednocześnie jak Krajowa Izba Odwoławcza podkreśliła załącznik nr 4 do złożonej /^'^rty stanowi jej integralną część. Tak więc brak zapisów w załączniku nr 4 powodował, iż >"'oferta była niezgodna z SIWZ. Nadto Izba nie zgodziła się z argumentacją Odwołującego, iż brak zapisu w kwestionowanej kolumnie nr 4 dotyczący szlifierko-ostrzarki stanowi o braku formy, a nie treści....

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez WSOP sp. z o.o. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego - Ministerstwo Edukacji Narodowej protestu z dnia 25 marca 2008 r. W uzasadnieniu Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wyposażenie CKU, CKP i wybranych szkół zawodowych w stanowiska do egzaminów zawodowych - cz....

Zamawiający - Ministerstwo Edukacji Narodowej - prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem była dostawa oprogramowania edukacyjnego dla szkół wyposażonych w pracownie komputerowe (w podziale na trzy zadania). Po dokonaniu przez zamawiającego oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do wszystkich zadań i przekazaniu informacji ojej wynikach w tym wskazaniu wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania...

zarówno pismo z dnia 11 marca 2008 roku jak i pismo z dnia 29 lutego 2008 roku, potwierdzają jednoznacznie i w sposób nie budzący wątpliwości, że „urządzenia marki FERM są profesjonalnymi narzędziami do nauki zawodów technicznych i egzaminowania” oraz, że „są na tyle trwałe, że w okresie przygotowania do egzaminu mogą bez przeszkód być eksploatowane do 8 godzin dziennie”....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z rozdziałem 6. pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawcy mieli dołączyć do oferty oświadczenie, że dostarczony sprzęt będzie oznakowany znakiem CE i deklarację zgodności rozumianą jako oświadczenie producenta lub jego upoważnionego stwierdzające na jego przedstawiciela wyłączną odpowiedzialność, że oferowane wyroby są zgodne z zasadniczymi wymaganiami, zgodnie z postanowieniami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny...

Termin składania ofert został wyznaczony do dnia 14 lutego 2008 r. Termin związania ofertą wynosi 60 dni i uległ zawieszeniu wskutek wniesienia protestu. Oferta Odwołującego nadal pozostaje zabezpieczona wadium. Jedyne kryterium oceny ofert stanowi cena. Z druku ZP 12 wynika, że Odwołujący złożył ofertę najkorzystniejszą, z ceną 492 420,00 zł.....