Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

zamawiający dokonał prawidłowej oceny wyjaśnień wykonawcy wybranego/przystępującego dotyczących oferty w zakresie ceny. Oceniając całość zgromadzonego materiału w sprawie w ocenie Izby, zmawiający miał prawo wezwać dwukrotnie do wyjaśnień w związku z wręcz oczywistymi omyłkami zawartymi w pierwszym wyjaśnieniu wykonawcy wybranego (pisma z dnia 28 września 2025 r....

W zakresie zarzutu I postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Do okoliczności objętych dyspozycją wskazanego przepisu należy sytuacja, w której zamawiający zmienił treść dokumentów zamówienia, wobec których wniesiono sprzeciw....

W zakresie zarzutów IV, V, X, XI, XII, XIII postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Do okoliczności objętych dyspozycją wskazanego przepisu należy sytuacja, w której zamawiający zmienił treść dokumentów zamówienia, wobec których wniesiono sprzeciw....

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Świadczenie usług utrzymania czystości, wykonywanie prac porządkowych i pielęgnację zieleni na terenie posesji otaczającej gmach Ministerstwa Finansów”. Numer postępowania nadany przez zamawiającego: C/702/25/BLG/B. Ogłoszenie o zamówieniu: Dz. Urz. U. E. Numer publikacji ogłoszenia 551969-2025; Numer wydania: Dz.U.S.161/2025 data publikacji: 25 sierpnia 2025 roku. W dniu 17 listopada 2025r....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. W ocenie Izby Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 3 lutego 2021 r. (data wpływu do Izby – 5 luty 2021 r.) odwołujący Politraffic sp. z o.o. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów . Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, iż Odwołujący Kapsch jako wykonawca zainteresowany ubieganiem się o przedmiotowe zamówienie oraz deklarujący potencjał do jego realizacji, wykazał interes ‎ w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy...

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona od nieistniejącej części orzeczenia. Sąd Okręgowy stwierdza, iż wyrok Krajowej Izby Odwoławczej nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie oddalenia wskazanych w skardze żądań Spółki Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o., zaś nie ulega wątpliwości, iż podstawową przesłanką dopuszczalności środka odwoławczego jest istnienie substratu zaskarżenia, którym może być tylko zawarte w sentencji orzeczenia negatywne rozstrzygnięcie o żądaniu strony skarżącej. Z...

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Przepisy art. 87 § 1 k.p.c. stanowi, że pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny....

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwa Finansów protestu z dnia 5 maja 2009 r. W uzasadnieniu wskazała, że do wniesionego odwołania nie zostało dołączone pełnomocnictwo we właściwej formie, a takie uchybienie na etapie postępowań odwoławczych stanowi braki nieusuwalne....