Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

wymóg zatrudnienia 30 osób został właściwie wykazany przez Zamawiającego, jako uzasadniony, w świetle opisu przedmiotu zamówienia, wcześniejszych postępowań i zakresu realizacji obecnej usługi. Dodać należy, iż jest to w ymóg zgodny z przepisami kodeksu pracy i w sposób adekwatny spełnia intencje U stawodawcy określone w art. 29 ust. 3a p.z.p. W zakresie Zarzutu nr 8, który dotyczył sformułowania w pkt 3.1.7 [w tym lit. a), lit. d, lit. f] SIWZ oraz § 3 ust....

faktyczne wykluczenia czyli dowodz ą wprowadzenia zamawiaj ą cego w bł ą d przez odwołuj ą cego II i wpływu tej czynno ś ci na decyzje zamawiaj ą cego. W ocenie odwołuj ą cego II ze wspomnianych pism nie wynika, by dowodziły one, ż e jakiekolwiek informacje podawane przez wykonawc ę wprowadzaj ą w bł ą d zamawiaj ą cego, a w konsekwencji, ż e wpływaj ą na decyzje zamawiaj ą cego w post ę powaniu....

pierwsze ń stwo nale ż y da ć normie bezwzgl ę dnie obowi ą zuj ą cej, jak ą zawiera przywołany przepis art. 133 ust. 1 Ustawy, st ą d decyzje Zamawiaj ą cego, nie mogły wyklucza ć skutku, jaki Ustawa wprowadza wobec zamówie ń sektorowych, tj. braku zastosowania jej przepisów do zamówie ń o warto ś ci ni ż szej ni ż 418 000 euro....

1. W zakresie zarzutu dotyczącego dysponowania wymaganymi przez zamawiającego autobusami oraz przedłożonych w tym zakresie dokumentów, w tym wezwania do ich uzupełnienia Izba stwierdziła: Zgodnie z rozdziałem VIII pkt 3 lit. b specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający wymagał, aby wykonawcy dysponowali co najmniej 50 sztukami autobusów spełniającymi wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub złożyli pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia autobusów spełn...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a odwołujący, jako organizacja wpisana na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, jest uprawniona do wniesienia odwołania. Przy tym, jako organizacja, o której mowa w art. 179 ust....

m z dnia 15 października 2014 r. Sąd zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie otrzymania niniejszej przesyłki na numer faksu: (0-22) 440-11-21. cy Wydziału Pałdyna < I | Pn 8:30-18:00, | Biuro Obsługi Interesantów j Godziny urzędowania: | Rn 8:30-18:00, ’ Wt Pt 8.30 -15:30 rei 22 440-31-75 -76, 77 L r.ah boi.plocka@warszawa.so.gov.p| | Czytelnia akt | Godziny urzędowania: l Pn 8:30-17:30 j Wt-Pt 8:30 -15:30 | Tek 22 440-31-75-76, 77 Emaif: Sygn....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 6 W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu. Wykonawca w postępowaniu, w którym złożył ofertę ma prawo kwestionować każdą czynność i zaniechanie zamawiającego....

Zamawiający - Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługę prowadzenia kontroli dokumentów przewozu i dokumentów poświadczających uprawnienia do ulgowych albo bezpłatnych przejazdów w pojazdach komunikacji miejskiej realizujących przewozy zlecane przez ZTM w Lublinie" na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 t.j.)....

Zamawiający uwzględnił jeden z dwóch zarzutów odwołania: 1) „uznaję odwołanie w części dotyczącej kwestionowania zasadności żądania wyjaśnień w zakresie podstawy prawnej posiadania dodatkowej części nieruchomości przez Wydzierżawiającego oraz wyjaśnień na jakiej podstawie prawnej Wydzierżawiający wydzierżawili przedmiotową nieruchomość dla Spółki, gdyż Odwołujący w swoim wyjaśnieniu 15 z dnia 24 lipca 2017 roku a także w złożonym odwołaniu wyjaśnił tą kwestię w sposób wystarczający dla Zamawiają...

W dniu 9 czerwca 2017r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert, w postępowaniu zostały złożone dwie oferty: M. P. K. Sp. z o.o. w K. oraz M. Sp. z o.o. (dalej Odwołujący). Odwołujący zaoferował średnią stawkę - 6,07zł/km, zaś M. P. K. sp. z o.o. - 6,57zł/km. Obaj wykonawcy zadeklarowali 30 - dniowy termin płatności....