Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

1.    Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówieni Publicznych w dniu 3 marca 2022 r. pod nr 2-22/BZP 007443/01. 2.    W samym dniu Zamawiający opublikował na stronie internetowej Specyfikację Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). 3.    W postępowaniu zostały złożone cztery oferty. W dniu 1 kwietnia 2022 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej....

W dniu 13 kwietnia 2022r. na jeden dzień przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art.520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z § 9 ust....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie    zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołani...

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów i cofnięcia pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art....

Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia przystąpień po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy P.z.p . Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine ustawy P.z.p., w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żąda...

Wykonawca Konsorcjum firm: BETA SECURITY SYSTEM Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, Komandos Podlasie Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, Komandos Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego w terminie. Zgłoszenia złożone w dniu 31 marca 2022 r. nie zostały opatrzone wymaganym podpisem i uznać je należy za nieskuteczne....

Zamawiający - Gmina Aleksandrów Łódzki, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Remont stadionu lekkoatletycznego zlokalizowanego przy Sportowej Szkole Podstawowej nr 3 w Aleksandrowie Łódzkim”. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2022/BZP 00105374/01 z dnia 31 marca 2022 roku. Dnia 5 kwietnia 2022 roku, wykonawca BSG sp. z o.o., ul. A....

Zamawiający: Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. H. Łopacińskiego w Lublinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie na rzecz Zamawiającego usługi w zakresie stałej, całodobowej, bezpośredniej ochrony osób i mienia należące o do Zamawiającego, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia oraz zgodnie z „Wytycznymi pełnienia ochrony WBP im. H....

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w po...

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 2 ustawy Pzp tak jak wnioskował Przystępujący wykonawca Larix J. P. Spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Bielsku - Białej, jednakże nie z powodu braku interesu w rozumieniu art. 505 ust.1 ustawy Pzp, ale skutkiem utraty status wykonawcy w rozumieniu art. 7 pkt 30 ustawy Pzp. Izba ponadto dodatkowo stwierdza, że odwołanie zostało wniesione z naruszeniem terminu określonego w art. 515 ust.1 pkt 2 lit....