Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

V Ca 3443/12

wyrok
odrzucone
Centrum Usług Wspólnych
Meritum

Skarga podlegała oddaleniu wobec niezasadności zarzutów w niej wywiedzionych. Jolanta Redek Jaroszewicz prowadząc działalność gospodarczą pod firmą Jolimpex, złożyła odwołanie w sprawie o sygn. KIO 2416/12, które zostało uwzględnione, albowiem Izba nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert....

V Ca 2142/12

wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transposrtu Drogowego
Meritum

, że zarzut dotyczący terminu związania ofertą został wniesiony po terminie. Sąd Okręgowy podziela stanowisko KIO, że okoliczności stanowiące podstawę do stawiania zarzutów odwołujący powziął odpowiednio - przy czynności zamawiającego dotyczącej zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 26 kwietnia 2012 roku - zaniechanie odwołującego, który nie stawiał zarzutów zamawiającemu, będąc w posiadaniu informacji, które obecnie stanowią podstawę do stawiania zarzutów, przy czynności wezw...

V Ca 253/13

postanowienie
umorzone
Ministerstwo Finansów
Meritum

Pismem procesowym z dnia 8 marca 2013 r. skarżący Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą Krakowie cofnęło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt KIO 2593/12, KIO 2599/12, KIO 2600/12, KIO 2601/12. Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Na oryginale wiaścrws podpisy

XXIII Ga 583/13

postanowienie
odrzucone
PKP Polskie Lnie Kolejowe S.A.
Meritum

Postanowieniem z 12 marca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXIII Ga 2139/12 odrzucił wniesioną 30 listopada 2012r skargę Huawei Polska Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2012r w sprawie sygn. akt KIO 2349/12. W dniu 19 marca 2013 r. skarżący wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2012r w sprawie sygn....

IV Ca 995/12

wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
Meritum

Zamawiający Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, działając w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759), powoływanej niżej jako pzp, prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na usługę ochrony osób i mienia w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie oraz podległych Prokuraturach Rejonowych. W dniu 17 kwietnia 2012 r....

V Ca 3270/12

wyrok
postanowienie
Centrum Usług Wspólnych
Meritum

Zamawiający Centrum Usług Wspólnych prowadząc w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup biletów lotniczych dla Jednostek Administracji Publicznej w dniu 19 września 2012 roku poinformował o wybraniu jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez First Class S.A. ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r. 7, 0 2-366 Warszawa, która uzyskała łącznie 99,26 pkt. W dalszej kolejności znalazła się oferta Polskich Lini Lotniczych LOT S.A....

V Ca 936/12

wyrok
postanowienie
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

wydaje się być tym bardziej zasadne, uwzględniając okoliczność, że Zamawiający przesyłając dokumentację do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z toczącym się postępowaniem odwoławczym, umieścił powyższy dokument w części dotyczącej przebiegu postępowania, nie zastrzegając, że jest to dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. Wykonawcy - z uwagi na brak takiego zastrzeżenia - zgodnie z § 8 ust. Ż Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r....

V Ca 753/13

postanowienie
odrzucone
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Meritum

oznacza to, że wykonawca Comarch nie zaprezentował wyników zadania próbnego na nowo zarejestrowanym wniosku po dacie wdrożenia modyfikacji, co było wymogiem zamawiającego wynikającym z cz. 11.1.1. załącznika nr 2 do siwz. Izba uznała, że zamawiający nieprawidłowo ocenił ofertę Comarch i naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy."....