Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Pismem z dnia 16 marca 2009r. skarżący „HYDROTECH” Spółka Akcyjna w Rybniku cofnął skargę. Uznając cofnięcie za spełniające warunki z art. 203 kpc i art. 479 13 kpc w oparciu o art. 355 kpc w związku z art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych i art. 391 § 2 kpc Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 203 § 3 kpc w związku z art. 391 § 2 kpc. /-/ Barbara Przybyła    /-/ Leszek Guza /-/ Małgorzata Korfanty

Zamawiająca - Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna Zakład Logistyki Materiałowej w Jastrzębiu Zdroju (JSW S.A.) wszczęła postępowanie o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego nr 27/P/08 na zakup dla kopalń JSW S.A. dwutlenku węgla ciekłego w łącznej ilości 2.700.000 kg z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy. W trakcie postępowania „AZIS PLUS” Sp. z o.o....

Zaskarżonym wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Dremex” spółki z o.o. w Rudnej Małej od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju protestu z dnia 9 stycznia 2008r. zgłoszonego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup zawiesi szyn do kolejek podwieszanych typu KSO- 32 i LPS....

możliwość żądania dodatkowych dokumentów nie wymienionych w określonych przepisach wynika z określonych regulacji prawnych i brak jest wymogów formalnych stawianych dokumentom potwierdzającym należyte wykonanie zamówienia. Żądanie tych dokumentów podyktowane jest zamiarem Zamawiającego uzyskania szerszej praktycznej informacji o przedmiocie świadczenia w niniejszym postępowaniu....

Kopalnia Węgla Kamiennego Budryk Spółka Akcyjna w Ornontowicach ogłosiła przetarg nieograniczony na świadczenie usług elektrycznych na powierzchni kopalni. Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione w dniu 28 listopada 2007 r. Powodem unieważnienia postępowania było, zdaniem zamawiającej, wystąpienie istotnej zmiany okoliczności powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Obecnie kos...

powyższa sytuacja może być oceniana, co najwyżej, jako brak profesjonalizmu organizacyjnego po stronie konsorcjantów, a nie umyślne działania w celu wyłudzenia zamówienia. W związku z czym, uznając za pomyłkę yyy uznając takie działanie wybranego wykonawcy za pomyłkę nie znalazła podstaw do zastosowania przepisu artykułu 89 ustęp 3 Prawa zamówień publicznych i artykułu 24 ustęp 2 punkt 3 Prawa zamówień publicznych....

Zamawiający prowadził w trybie negocjacji z ogłoszeniem postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obejmującego budowę kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto ok. 75 MWe w ... Zaskarżonym wyrokiem KIO w zakresie dotyczącym odwołania wniesionego przez ... ( dalej: spółka), oddaliła odwołanie tego wykonawcy. W uzasadnieniu wyroku KIO wskazała, że w odwołaniu zarzucono naruszenie przepisu art. 57 ust. 1 w związku z art....

Zaskarżonym wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Gliwickiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego S.A. w Gliwicach (dalej GPBW) od oddalenia jego protestu. W proteście, na rozstrzygniecie przetargu poprzez wybór oferty PRB ”ERBUD” spółkę z o.o. w Rybniku i zaniechanie wykluczenia z postępowania tego wykonawcy, skarżący domagał się unieważnienia wyboru oferty złożonej przez „ERBUD” i wykluczenia tego wykonawcy z dalszego udziału w postępowaniu, w związku z niespełnieniem waru...

W dniu 20 lutego 2013r. skarżącemu został doręczony, na adres wskazany w złożonym w postępowaniu odwoławczym pełnomocnictwie, odpis zaskarżonego wyroku. Data doręczenia została potwierdzona zarówno przez osobę która dokonała odbioru przesyłki jak i pieczęcią datownika placówki oddawczej. Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem poczty w dniu 4 marca 2013r. co wynika z pieczęci datownika na kopercie....

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie wobec stwierdzenia braku formalnego w postaci braku opłaty od skargi wezwał Sąd skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 68578 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo odbioru wezwania do uiszczenia opłaty od skargi w dniu 10 kwietnia 2013 r. skarżący nie uiścił stosownej opłaty....