Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

AZIS PLUS Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju w odwołaniu od decyzji Zamawiającego Kompanii Węglowej SA w Katowicach w przedmiocie oddalenia protestu zarzuciła naruszenie art.181 ust.2a Ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) poprzez zaniechanie przez Zamawiającego podjęcia czynności wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy - Konsorcjum firm Compensus Sp. z o.o. i Eurotech Sp. z o.o....

AZIS PLUS Sp. z o.c. w .laatrzębin Zdroju złożyła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 stycznia 2009 r. t którym oddalono odwołanie skarżącej od oddalenia przez zamawiającego Kompanię Węglowa SA w Katowicach protestu z dnia 23 grudnia 2008 r. Skarżący w swoim odwołaniu zarzucał zamawiającemu naruszenie ark89 ust,I pkt.2 Pr. Zana....

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 13 stycznia 2009r. oddaliła odwołanie Konsorcjum Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Monter” Olga Koza, Zakład Metalowy „Kozamex” Zakład Pracy Chronionej Zdzisław Koza złożone na czynność zamawiającego Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. w Katowicach z dnia 12 grudnia 2008r....

Odwołujący wniósł o zmianę ogłoszenia i treści SIWZ w zakresie wskazanym w pismach oraz złożył wniosek ewentualny o unieważnienie postępowania. Odwołujący zarzucił, iż zamawiający naruszył art.7 ust.l i 3, art.25 ust.l zd.l i 2 pkt 2, art.25 ust.2, art.29 ust.l i 2, art.30 ust.l i 4, art.l38c ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych oraz art.3 ust.l ustawy z .    dnia 16.04.1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U.z 2003r....

Skarga zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn. Punktem wyjścia oceny niniejszej sprawy jest sprecyzowanie przedmiotu zamówienia poprzez rozważenie, czy ma ono charakter kompleksowy. Zgodnie z pkt 3.1. SIWZ przedmiotem zamówienia było „kompleksowe, całodobowe utrzymanie czystości w Terminalu A i B (w tym przejście graniczne) oraz na terenach zewnętrznych (parkingi wraz z drogami wewnętrznymi i chodnikami)”....

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2009 r. błędnie wpisano skład rozpoznający sprawę. Dlatego na podstawie art. 355 kpc, Sąd Okręgowy dokonał z urzędu sprostowania. Na oryginale wlaścżwe podpisy ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM stwierdzam . SEKRETARZ Barowi/ Sojka

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 15 stycznia 2009r. błędnie wpisano skład rozpoznający sprawę. Dlatego na podstawie art. 355 kpc, Sąd Okręgowy dokonał z urzędu sprostowania. X /V Na oryginale 2 ^la ZGODNOŚĆ Z Lj st4, rier SEB\ R i Iw iciwe podpisy >RY GINĄŁEM