Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ) zamawiający ustalił, że postępowanie jest prowadzane w czterech częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego zadania. W dziale X pkt 1 SIWZ ustalił, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące posiadania wiedzy i doświadczenia, tj....

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 201 lr. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem wykonawcy - Przedsiębiorstw Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o w Tarnowskich Górach i kosztami postępowania obciążyła Skarb Państwa - Starostę Tamogórskiego wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej zasądzając z tego tytułu na rzecz odwołującego kwotę 18.600zł Skargę od tego postanowienia w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego wni...

narazić Odwołującego na potencjalny uszczerbek poprzez pozbawienie go możliwości ubiegania się o zamówienie bądź co najmniej ograniczenie możliwości. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz dokonane ustalenia, Izba doszła do przekonania, iż Zamawiający, kwalifikując przedmiotowe zamówienie do kategorii usług a nie robót budowlanych, nie naruszył przepisów ustawy Pzp, w szczególności wskazywanych przez Odwołującego się przepisów art. 2 pkt....

Wyrokiem z dnia 29 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Modern Construction Systems Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania. Wyrok KIO wraz z uzasadnieniem doręczony został zamawiającemu w dniu 4 kwietnia 2011 r. Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. zamawiający wniósł skargę do Sądu Okręgowego na wyżej wymienione orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej....

Postanowieniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 marca 2011 r. zwrócono odwołanie wniesione przez Konsorcjum: FHU El-Art Adrian Renka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Orzechu i Grzegorz Majchrowski. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono odwołującemu 4 kwietnia 2011 r. (k.45). Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. odwołujący złożył skargę na w/w postanowienie nadając je listem poleconym na adres Sądu Okręgowego w Katowicach....

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 80.000 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi z równoczesnym zobowiązaniem do przedłożenia dowodu uiszczenia opłaty. Powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 1 kwietnia 2011 r. (k.138), zatem termin do uiszczenia opłaty upływał z dniem 8 kwietnia 2011 r....

Stosownie do treści art.198 „a” ust.l ustawy Prawo zamówień publicznych - na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Ustanowiony zatem został zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, a zatem posiadających legitymację czynną. Brak czynnej legitymacji do wniesienia skargi skutkować musi jej odrzuceniem W jako niedopuszczalnej. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanym przypadku....