Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania....

Na wstępie Izba ustaliła, iż wszyscy odwołujący legitymują się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniającym do wniesienia środków ochrony prawnej. Za bezzasadny Izba uznała podniesiony przez NIRO Sp. z o.o. zarzut złożenia przez Konsorcjum Impel polisy OC, w której podano inny adres członka Konsorcjum niż wynika to 22 z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego....

Odwołujący ma interes prawny w rozumieniu art. 179 ustawy Pzp we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż uwzględnienie podniesionych przez niego zarzutów daje mu możliwość ubiegania się o uzyskanie zamówienia publicznego w prowadzonym postępowaniu. Niesporne jest, że warunkiem udziału w postępowaniu, postawionym przez Zamawiającego w pkt IX e ogłoszenia, było wykazanie wykonania jednego zadania o wartości minimum 50 mln złotych polegającego na budowie mostu żelbetowego wykonanego z betonu sprężo...

tego zarzutu nie była władna badać, gdyż nie został on uwzględniony w rozstrzygnięciu protestu. Czynności Przystępującego do postępowania odwoławczego, zgodnie z art- 1&4 ust 5 l J zp, nie mogą, pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której ptzystąpib W ocenie KIO postępowanie dowodowe wykazało, że czynność uwzględnienia protestu Konsorcjum firm: MAX 13ÓGL Polska- Spółka z o.o_, Max BOGL Bauuntemcbmnng GmbH & Co KG, Budimcic Dromcx S A- została powzięta z naruszenie...

W dniu 6 stycznia 2009 r. SKANSKA S.A. w Warszawie wniosła odwołanie od rozstrzygnięcia protestu w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na „Wzmocnienie drogi krajowej nr 94 na odcinku Mazurowice-Wrocław, etap III Mazurowice- Wilczków ok. km 52+759 do km 57+700 ( GDDKiA 0/WR - 335/PN/R/R-2/2008)”. W odwołaniu zarzucono naruszenie art. 87 ust. 2 pkt 3, 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 36 ust. 5 i w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 art.7 oraz art. 180 ust. 7 i art. 181 ust....

\\-Urokiem z dnia 16 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzgłędn> i a wniesione przez Marka Patasa pirawadzącego działalność gospodarcza, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BI. O1M 2 uniew ażniając czynność; Odwołującego z udziału w postępowaniu, unieważniając czynność odrzucenia jego oramy DęJ skutkiem wykluczenia, unieważniając czynności zatrzymania wadium wraz z oaseiKami....

Konsorcjum w składzie: Przedsiębiorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych S.A. we Wrocławiu (lider), Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Inżynieryjnego INFRAKOL s.c. Zenon Buca, Jan Paruch i Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych S.A. w Krakowie wniosło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 30 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO / UZP / 72 / 09, którym oddalono jego odwołanie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A....

Wykonawca Konsorcjum Vialis Polska Sp. z o.o. w Poznaniu (lider), Vialis Traffic B.V. w Haarlem (Holandia) wniósł skargę na postanowienie wydane w dniu 15 stycznia 2009 r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym odrzucono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia przez zamawiającego protestu z dnia 8 grudnia 2008r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Pismem z dnia 24 lutego 2009r....