Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek z art. 187 ust. 4 ustawy skutkujących odrzuceniem odwołania na posiedzeniu. Izba uznała, że Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż jedynym kryterium oceny ofert była cena, a w części B zamówienia Odwołujący złożył ofertę o najniższej cenie, zatem w przypadku potwierdzenia się zarzutów Odwołującego dotyczących nieprawidłowego wykluczenia go z postępowania, w przypadku ponownej oceny ofert miałby on możliwość uzyskania zamówienia. Z...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Istota zarzutów względem oferty konsorcjum APIA sprowadza się do ustalenia sposobu rozumienia zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia. Szczególny nacisk Odwołujący położył na uzasadnianie tezy, iż warunki udziału w postępowaniu określone w pkt 6.3 siwz należy interpretować ściśle i w kontekście dwóch ustaw właściwych na gruncie przepisów prawa krajowego, tj. ustawy z dnia 7 li...

13 Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że obaj Odwołujący posiadają interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający ich do wniesienia środków ochrony prawnej. Podkreślenia wymaga fakt, iż przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego, w którym protest na czynność oceny przez Zamawiającego spełniania warunków udziału w postępowaniu wykonawcy uprawnieni są wno...

odwołujący nie wykazał obiektywnych czynników wskazujących na zastosowanie przez ZUKTZ Jacek Wieczorek ceny rażąco niskiej Zdaniem Izby Odwołujący nie udowodnił podnoszonego zarzutu a podstawy do oszacowania dotyczące przedmiotu zamówienia przedstawione przez Zamawiającego odbiegają od ceny oferty najkorzystniejszej złożonej przez ZUKTZ Jacek Wieczorek w jednym elemencie usługi....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący w swojej ofercie (str. 389, formularz 3.5. Podwykonawcy) oświadczył, iż podwykonawcom zamierza powierzyć m.in. odwodnienie, sieć wodociągową oraz remont i przebudowę przepustów. Jako że w tym formularzu nie zawarto wyjaśnienia, co Odwołujący rozumie pod pojęciem „remontu i przebudowy przepustów”, skład orzekający Izby odniósł się do pozostałej części oferty, jako całości złożonego oświadczenia, i stwierdził, iż w załączniku „Harmonogram robót”...

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 15 października 2008 r., tj. w dacie sprzed wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust....

Zarzuty skargi są bezzasadne, stąd też skarga podlega oddaleniu. Sąd Okręgowy podziela wszystkie ustalenia dokonane przez Krajową Izbę Odwoławczą oraz ich ocenę prawną. Szczegółowe wymagania techniczne dotyczące przedmiotu zamówienia zostały opisane w projekcie architektoniczno - budowlanym stanowiącym załącznik B do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na przedmiotowe boisko sportowe....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem wniesionego odwołania jest zaskarżenie treści SIWZ na zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na "Dostawę bonów żywieniowych na realizację posiłków profilaktycznych w okresie 12 miesięcy oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK "Halemba-Wirek"....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 4 Ocena stanu faktycznego sprawy nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego zasad prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Izba uznała, iż ustalenie przez Zamawiającego maksymalnej kwoty jednostkowej za urządzenie w wysokości 1 zł. netto (pkt 3.2.siwz) oraz wysokości abonamentu nie większej niż 5 zł. netto (§ 2 ust....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1, art. 183 ust. 1 pkt 3, 4 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 22 ust 1 pkt 2 oraz w związku z art. 36 ust. 1 pkt 3 i 6 oraz w związku z § 1 ust....