Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Oceniając kwestię interesu prawnego Odwołującego we wniesieniu odwołania, Izba uznaje, że wykonawca, który nie został wykluczony z postępowania i którego oferta nie została 6 odrzucona, ma interes prawny w ubieganiu się o udzielenie zamówienia. Skład orzekający stwierdza, że Odwołujący miał interes prawny w chwili wnoszenia środków ochrony prawnej, ponieważ fakt, że Zamawiający wykazał, iż posiada mniejszą ilość środków, niż cena oferty Odwołującego, nie przesądza o bezwzględnej niemożności zwię...

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku Zamawiającego oraz Przystępującego o odrzucenie na posiedzeniu Izby złożonego odwołania na podstawie pkt 4 tego artykułu w związku z art. 180 ust. 2 Pzp. Skład orzekający Izby uznał, iż odwołanie zostało złożone w terminie....

Z trzech złożonych odwołań Izba odrzuciła odwołanie złożone przez konsorcjum wykonawców ASEC z powodu nie przekazania kopii odwołania do Zamawiającego przed upływem terminu do złożenia odwołania zgodnie z dyspozycją art. 184 ust.2 zdanie pierwsze ustawy Pzp, który upłynął bezskutecznie w dniu 25 czerwca 2008r, ponieważ kopia odwołania do Zamawiającego wpłynęła za pośrednictwem listu poleconego w dniu 27 czerwca 2008r....

nie do przejęcia. Jednocześnie jak Krajowa Izba Odwoławcza podkreśliła załącznik nr 4 do złożonej /^'^rty stanowi jej integralną część. Tak więc brak zapisów w załączniku nr 4 powodował, iż >"'oferta była niezgodna z SIWZ. Nadto Izba nie zgodziła się z argumentacją Odwołującego, iż brak zapisu w kwestionowanej kolumnie nr 4 dotyczący szlifierko-ostrzarki stanowi o braku formy, a nie treści....

: Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej. W postępowaniu, w którym jedynym kryterium jest cena, wpłynęły dwie oferty: oferta Odwołującego oraz oferta Przystępującego. Odwołujący podnosi zarzuty wobec oferty przystępującego – oferty wybranej oraz zarzuty, co do nieprawidłowego wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty. Nadto jego oferta jest tańsza od oferty wybranej w każdym zadaniu....

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania (powtórzenia oceny ofert i wykluczenia SKANSKA SA z postępowania), jego oferta musiałaby zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Jak ustalił skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający powziąwszy wiadomość o niespełnieniu przez wykonawcę SKANSKA S.A....

W pkt C.I.6 siwz Zamawiający wymagał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy wykażą posiadanie środków finansowych lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż oferowane przez wykonawcę wynagrodzenie brutto za 3 miesiące świadczenia usługi. NAPRZÓD wraz ofertą złożył informację wystawioną przez Bank Spółdzielczy w Radomsku w dniu 31.03.2008 roku o posiadaniu przez niego zdolności kredytowej określanej przez bank na kwotę 5.000.000 zł oraz informującą o posiadaniu p...

w tym zakresie popiera zarówno doktryna, jak i orzecznictwo sądów. W uzasadnieniu uchwały z dnia 24.11.2005r. Sąd Najwyższy 9 wyraził pogląd, iż: „niemożność zawarcia umowy wobec upływu terminu związania ofertą stanowi okoliczność określoną w art. 93 ust. 1 Pzp, nakładając na zamawiającego obowiązek unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia (III CZP 85/05, OSNC 2006r., Nr 10, poz. 161, str....

Zgodnie z zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2008 r. przedmiotem rozpatrywania Izby są dwa odwołania złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych: odwołanie Konsorcjum oraz odwołanie wniesione przez Michała Okrutę. Na wstępie skład orzekający Izby ustalił, że obydwa odwołania zostały złożone w terminie i przez podmioty uprawnione oraz, że posiadają interes prawny do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust....

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej. Zamawiający ustanowił jako jedyne kryterium cenę. Oferta złożona przez Odwołującego ma cenę niższą od oferty wybranej. Tym samym w przypadku uwzględnienia odwołania, oferta Odwołującego zostałaby uznana za ofertę najkorzystniejszą i Odwołujący uzyskałby zamówienie publiczne....