Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skarżący zoslul wezwany de uzupełnienia opłaty sądowej od wniesionej skargi przez uiszczenie kwoty 78.968zł • w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczę r ia brakującej części opłaty doręczono skarżącemu w dniu 23.03.201 Ot . a tcimiu do uiszczenia opłaty i płynął bezskutecznie z dniem 30.03.201 Or....

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 roku, sygn. akt KIO/UZP 1941/09 Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez Konsorcjum: Inżynieria Lądowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie i CZMUDA Spółka Akcyjna w Olsztynie, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego, protestu z dnia 02 grudnia 2009 roku oraz orzekła o kosztach postępowania....

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z 2 marca 2010 r. skarżący wykonawca byl wzywany do uzupełnienia brakującej części opłaty od skargi w wysokości 72.000 zł. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie jako niedopuszczalne zostało odrzucono przez Sąd Okręgowy postanowieniem z 7 kwietnia 2010 r. Nalegało wobec tego przyjąć, ze skarga nie została należycie opłacona oraz żc niedopuszczalne jesL jej rozpoznawanie....

Dnia 27 stycznia 2010r. za pośrednictwem Urzędu Zamówień Publicznych Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie złożyła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 stycznia 2010r.. Do skargi dołączono dowód uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 3.000zł. Pismem z dnia 18 lutego 201 Or. Sąd wezwał skarżącego w trybie art. 130 § lk.p.c. do uzupełnienia należnej opłaty w kwocie 72.000zł w terminie 7 dni. Ustawą z dnia 05 listopada 2009r....

Dnia 27 stycznia 2010r. za pośrednictwem Urzędu Zamówień Publicznych Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie złożyła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 stycznia 2010r.. Do skargi dołączono dowód uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 3.000zł. Pismem z dnia 18 lutego 201 Or. Sąd wezwał skarżącego w trybie art. 130 § lk.p.c. do uzupełnienia należnej opłaty w kwocie 72.000zł w terminie 7 dni. Ustawą z dnia 05 listopada 2009r....

Apelacja jest niedopuszczalna i jaku taka podlega odrzuceniu. Za zakończeniem postępowania skargowego w ten sposób przemawiają dwa podstawowe argumenLy, przy czym każdy z nich samodzielnie uzasadnia odrzucenie apelacji w tej sprawie. Pierwszy doLyczy podmiotowego zakresu postępowania i sprowadza się do tezy, zgodnie z którą skarga została wniesiona przez podmioL, który me jest, stromi tej sprawy, nie występował przed Krajową izbą Odwoławcza i nie ma uprawnienia formalnego do wniesienia skarci, k...

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust 8 Pzp. W dniu 03.09.2009 r. zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu, za którą uznano ofertę SOLVER Sp. z o.o. z Katowic (oferta najtańsza). W dniu 09.09.2009 r. SKORUT Import Export Sp. z o.o. (zwana dalej „SKORUT”) z Myślenic wniosła protest na ww. czynność zamawiającego domagając się odrzucenia oferty SOLVER 3 Sp....

Zamawiający prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę boiska sportowego o nawierzchni syntetycznej przy ul. Sportowej w Oławie (numer sprawy DU/713/09 ZP/17a), ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 11 września 2009 roku, pozycja 153055. Na treść ogłoszenia o zamówieniu w dniu 16 września 2009 r....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 w związku z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane do Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 31 sierpnia 2009 roku w formie faxu, publikacja tego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nastąpiła w dniu 11 września 2009 roku. 3 Zamawiający, działając w oparciu o treść art. 40 ust....

Skarga została wniesiona po terminie i jako taka podlega odrzuceniu. Z art. 195 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wynika, że skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia. W przedstawionej Sądowi Okręgowemu sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 października 2009 r....