Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zakład Robot Inżynieryjnych Produkcyjno - Usługowo - Handlowy Mieczysław Szczechowiak - zwany dalej ZRIPUH Mieczysław Szczechowiak złożył protest wobec: 1. czynności zamawiającego polegającej na wykluczeniu jego oferty, 2. zaniechania przez zamawiającego czynności polegającej na odrzuceniu oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska INś - EKON S.A. - zwane dalej P.I.Ś. INś-EKON S.A., 3....

Zakład Robot Inżynieryjnych Produkcyjno - Usługowo - Handlowy Mieczysław Szczechowiak - zwany dalej ZRIPUH Mieczysław Szczechowiak złożył protest wobec: 1. czynności zamawiającego polegającej na wykluczeniu jego oferty, 2. zaniechania przez zamawiającego czynności polegającej na odrzuceniu oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska INś - EKON S.A. - zwane dalej P.I.Ś. INś-EKON S.A., 3....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby uznał, że Odwołujący – Konsorcjum Infovide - Matrix oraz Konsorcjum Eficom, jako podmioty zainteresowane uzyskaniem przedmiotowego zamówienia, które złożyły wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, posiadają interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający je do złożenia odwołań....

13 Środki ochrony prawnej przysługują podmiotom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że Odwołujący się jako uczestnik postępowania ma interes prawny w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, a wszelkie decyzje podejmowane przez Zamawiającego oddziaływują bezpośrednio lub pośrednio na jego sferę prawną....

Do postępowania protestacyjnego, a następnie odwoławczego przystąpiło konsorcjum SENER, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Pismem z dnia 10.11.2008r. Konsorcjum SENER zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania konsorcjum HALCROW w całości. Pismem z dnia 10.11.2008r....

13 Środki ochrony prawnej przysługują podmiotom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Krajowa Izba Odwoławcza stoi na stanowisku, że Odwołujący się jako uczestnik postępowania ma interes prawny w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, a wszelkie decyzje podejmowane przez Zamawiającego oddziaływują bezpośrednio lub pośrednio na jego sferę prawną....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 Nr 8, poz....

: Zamawiający w dniu 14 października 2008r. zaprosił wykonawców do składania ofert i przekazał wykonawcom siwz. W ramach przekazanego siwz Zamawiający wymagał w załączniku nr 2 „Wymagane parametry techniczne dla komputerów stacjonarnych wraz z monitorem LCD 19”, UPS, klawiaturą i myszką”, aby poszczególne komponenty spełniały minimalne parametry techniczne : Poz....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), zwanej dalej w skrócie „Pzp”. W zakresie zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust....

Okoliczność zakazu podwykonawstwa w przedmiotowym postępowaniu nie jest sporna – strony zgadzają się co do tego. Spór dotyczy uznania podmiotów wskazanych na str. 52-53 oferty Konsorcjum PBW jako podwykonawców przez zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania oraz uwzględnieniu oświadczeń stron na rozprawie uznała, że podmioty wskazane na str....