Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Stan faktyczny niniejszej sprawy nie jest sporny, a jej okoliczności w zgodzie z rzeczywistością zostały przytoczone w zreferowanym powyżej odwołaniu. W uzupełnieniu, w zakresie istotnym dla rozpoznania zarzutów odwołania, przywołać należy pkt 9.6 a) – d) siwz, zgodnie z którym szczegółowy zakres prac określa wzór umowy (załącznik nr 2 do siwz), przedmiar robót (załącznik nr 3 do siwz), specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót (załącznik nr 4 do siwz) oraz dokumentacja projektowa (załąc...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, co stanowi o posiadaniu przez odwołującego legitymacji do wniesienia odwołania. Odwołujący złożył ważną ofertę w postępowaniu, a w związku z tym ma szansę na wybór jego oferty jako najkorzystniejszej. W postępowaniu zamawiający nie dokonał jeszcze oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę rezonansu magnetycznego wraz z przeniesieniem istniejącego tomografu komputerowego i jego montażem. W załączniku nr 1 do SIWZ zamawiający opisał parametry techniczno-funkcjonalne - rezonans magnetyczny. W kolumnie 2. w kolejności, wymagał wpisania nazwy preparatu, w 3. podał parametry graniczne i oceniane, a w 4. kolumnie zasady oceny, 5....

pełną aktualność na gruncie obecnie obowiązujących przepisów prawa. Tak więc Zamawiający przede wszystkim powinien dokonać oceny, jaki charakter ma zastrzeżona informacja. Następnie powinien mieć pewność, że informacje zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa są takimi informacjami, które są nieznane ogółowi osób, które ze względu na prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem, jak również, czy przedsiębiorca – dysponent informacji wyraża wolę, by dana informacja pozostała tajemn...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 7 Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, co potwierdza legitymację odwołującego do wniesienia odwołania. Izba uznała za skuteczne przystąpienie wykonawcy Telekomunikacja Polska S.A. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, tj. zgodne z wymogami art. 185 ust. 2 Pzp....

, że wymogi zawarte w SIWZ spełnia każda z istniejących wersji systemu operacyjnego Windows 7 64 bit. Taką ocenę potwierdza także okoliczność, iż w żadnym punkcie SIWZ Zamawiający nie określił, w jaki sposób zamierza wykorzystywać komputery i jakie wymogi powinny one spełniać. Nie zasługuje na aprobatę stanowisko skarżącego, że to na Odwołującym spoczywał obowiązek uzyskania od Zamawiającego informacji doprecyzowujących wymagania zamówienia....

nieokreślenie w treści ogłoszenia i SIWZ danych projektanta dokumentacji projektowej nie stanowi o braku uwzględnienia przez Zamawiającego wszystkich wymagań i wystąpieniu okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Tego rodzaju informacja, subiektywnie ze strony Odwołującego istotna, może być pozyskana przez wykonawcę na etapie sporządzania ofert (art.3 8 ust.l ustawy Pzp) lub w aspekcie przepisów o dostępie do informacji publicznej....

Wyrokiem z 11 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wniesione przez wykonawców Biatel Bit S.A. w Warszawie oraz Comarch S.A. w Krakowie, ten sposób, że unieważniła czynność wykluczenia Biatel Bit S.A. z udziału w postępowaniu i czynność odrzucenia oferty Comarch S.A. oraz nakazała powtórzenie czynności badania i oceny ofert....

ma obowiązek badać posiadanie takiej legitymacji z urzędu, a jej brak prowadzi do oddalenia odwołania. W ocenie Izby pod pojęciem „innego podmiotu” uprawnionego do wnoszenia środków ochrony prawnej należy uznać potencjalnego wykonawcę, który kwestionując prawidłowość zastosowania trybu niekonkurencyjnego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tak jak i inni uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej, musi wykazać, zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, że ma lub miał inte...

ma obowiązek badać posiadanie takiej legitymacji z urzędu, a jej brak prowadzi do oddalenia odwołania. W ocenie Izby pod pojęciem „innego podmiotu” uprawnionego do wnoszenia środków ochrony prawnej należy uznać potencjalnego wykonawcę, który kwestionując prawidłowość zastosowania trybu niekonkurencyjnego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tak jak i inni uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej, musi wykazać, zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, że ma lub miał inte...