Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 8

1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 8

194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: …...

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

zastrzeżenia Zamawiającego (Powiat Ostrowiecki) nie zasługują na uwzględnienie. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza wyraża opinię, jak w sentencji uchwały. Przewodniczący: Członkowie: 16

1 ustawy, przez różne traktowanie wykonawców, biorących udział w postępowaniu zasługuje na uwzględnienie. 9 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego d...

również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z dnia 6 lutego 2020 roku, KIO 126/20, z dnia 11 lutego 2020 r., KIO 159/20, z dnia 3 marca 2020 r., KIO 361/20, z dnia 28 maja 2020 r., KIO 590/20, z dnia 24 czerwca 2020 ...

z 2005 r. Nr 165, poz. 1373 z późn. zm.). Sąd Okręgowy w Olsztynie (wyrok z dnia 27 lipca 2011 r. sygn. akt V Ga - 84/11) oddalił skargę wskazując, że zasądzanie kosztów zastępstwa prawnego „według norm przepisanych”, na podstawie K.p.c., nie ma zastosowania w procedurze odwoławczej przed KIO. Przew...

U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). W tym zakresie Sąd Okręgowy orzekł w punkcie II wyroku.

Wobec odmowy zwolnienia skarżącego od opłaty sądowej od skargi przyjąć należało, iż skarga wniesiona przez Konsorcjum nie została należycie opłacona, stąd zarządzeniem przewodniczącego skarżący został wezwany do uiszczenia tej opłaty sądowej od skargi w kwocie 75.000zł - w terminie 7 dni pod rygorem...

O/Ostróda z dnia 12 stycznia 2010r, znak MO-1/2010 oraz pisma z dnia 29 stycznia 2010r., celem ustosunkowania się do twierdzeń w ich zawartych w żądanym zaświadczeniu, a w szczególności zwrotu „czas rzeczywisty wykonania przelewu", co naruszało prawa strony w toku postępowania odwoławczego i w konse...

Wykonawca M. Ostrowski spółka jawna we Wrocławiu wniósł w terminie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r. Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 11 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wniosek skarżą...

- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ................................. Czło...

postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt X Ga 286/13). Na podstawie art. 192 ust. 8 w związku z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp w sprawie wydano łączne orzeczenie. Przewodniczący: 53

1655 ze zmianami) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 16

przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący ………………………….

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Ol...

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów Sąd Okręgowy we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia wydanego na rozprawie 19 marca 2009 r., umarzając postępowanie skargowe wobec cofnięcia skargi. Za zgodność z oryginałem

1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 16

1655 ze zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 9