Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodnic...

194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodnic...

zm.) na niniejsze wyrok/ postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ____ 4 * niepotrzebne skreślić 5

Skład orzekający Izby orzekł w rozpoznawanej sprawie wyłącznie na podstawie dokumentów przestawionych, jako dowody związane z tym postępowaniem. Uwzględnił ustalenia dokonane wyrokami KIO z dnia 18 lutego 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 87/08 i z dnia 16 czerwca sygn. akt KIO/UZP 533/08, również wyrokiem ...

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 10

1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodniczący: ................................. Członkowie: ………………………. ……………………….. _____ * niepotrzebne skreślić 25

- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie:...

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 201 lr. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem wykonawcy - Przedsiębiorstw Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o w Tarnowskich Górach i kosztami postępowania obciążyła Skarb Państwa - Starostę Tamogórskiego wykonującego zadania ...

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi, że opłatę stałą w wysokości 3.000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, w sprawach zamówień publicznych. Nadto, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się od...

również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z dnia 6 lutego 2020 roku, KIO 126/20, z dnia 11 lutego 2020 r., KIO 159/20, z dnia 3 marca 2020 r., KIO 361/20, z dnia 28 maja 2020 r., KIO 590/20, z dnia 24 czerwca 2020 ...

- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… …………………...

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z/s w Tarnowie (KIO 820/25). Zamawiający opublikował treść specyfikacji warunków zamówienia 24.02.2025 r. Odwołujący kwestionuje czynności zamawiającego polegające na naruszeniu art. 16 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 99 ust. 1...

też wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 czerwca 2009 r. V GA 40/2009)”. Uwzględniając dokonaną przez Izbę ocenę zarzutów z pierwszej części uzasadnienia odwołania (Ad. I – Ad. IV), Izba mając na względzie charakter wyjaśnień czynionych przez wykonawców w postępowaniu o udzielnie zamówienia, k...

Przewodniczący udzielał głosu stronom odnośnie każdego zarzutu, a także po przeprowadzeniu w całości postępowania dowodowego, co wynika z treści protokołu rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą z dnia 31 marca 2009 roku oraz oparła wyrok na ustaleniach dokonanych w toku postępowania, o czym z kolei ...

Sąd Okręgowy właściwy do rozpoznania skargi działa zatem jako Sąd II instancji. W niniejszej więc sprawie postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 września 201 Or. w przedmiocie zwolnienia spółki TEC LINER od opłaty sądowej od skargi powyżej kwoty 10.000 zł i oddalenia wniosku w pozostałej części, za...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie Co do zarzutu rażąco niskiej ceny Izba na rozprawie przeprowadziła dowody z dokumentów wskazanych przez strony i uczestnika postępowania znajdujących się w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej do akt sprawy przez zamawiająceg...

192 ust. 10 ustawy Pzp (por. przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący: ………………….

W dniu 2 grudnia 2020 r., tj. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w sprawie odwoławczej, wykonawca: FBSerwis Karpatia Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 2 grudnia 2020 r. zawierające oświadczenie ww. wykonawcy o cofnięciu odwołania wniesioneg...

postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt X Ga 286/13). Na podstawie art. 192 ust. 8 w związku z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp w sprawie wydano łączne orzeczenie. Przewodniczący: 53