Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Z kolei w 7 czerwca 2021 r., ‎ na platformie Smart PZP w Karcie Postępowania przedstawiono kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. W protokole z prowadzonego postępowania, który zamawiający złożył także do akt sprawy, wpisano natomiast szacunkową wartość zamówienia, kt...

m w sprawie o sygn. XXIII Ga 1399/14. Przewodniczący JCEGO ^odwoławczego Z-ca PRZEV/ODNK I Wyćzłs* j S^gli Okręgowego a Warszawie w załączeniu: 1 skoroszyt 1 teczka ł-Orlik SSO Małgorzata Sier Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust.4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia...

przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący ………………………….

również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z dnia 6 lutego 2020 roku, KIO 126/20, z dnia 11 lutego 2020 r., KIO 159/20, z dnia 3 marca 2020 r., KIO 361/20, z dnia 28 maja 2020 r., KIO 590/20, z dnia 24 czerwca 2020 ...

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

z siedzibą w Grajewie, złożonej przez wykonawcę niespełniającego warunku udziału w postępowaniu, tj. posiadania miejsca magazynowania selektywnie zebranych odpadów komunalnych zabezpieczonego przed emisją zanieczyszczeń do gruntu oraz zabezpieczonego przed działaniem czynników atmosferycznych. Izba ...

' "'G/f ’ ’ Zamawiający Skarb Państwa- Rejonowy Urząd Infrastruktury w Gdyni złożył skargę od wymienionego wyżej wyroku Krajowej Izby Odwoławczej bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 09 grudnia 2008 roku (data stempla pocztowego oraz adresat na kopercie karta 12 akt sądowych). Odpis tego...

759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: ……………………… 11

postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt X Ga 286/13). Na podstawie art. 192 ust. 8 w związku z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp w sprawie wydano łączne orzeczenie. Przewodniczący: 53

192 ust. 10 ustawy Pzp (por. przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący: ………………….

Sąd Okręgowy nie jest zatem uprawniony do kontroli zaskarżonego postanowienia w części objętej punktem 1 sentencji, gdyż oznaczałoby # to wyjście poza zakreślone przez skarżącego granice. Ad tertio zgodnie z art. 198f ust. 2 u.p.z.p. sąd oddala skargę wyrokiem, jeżeli jest ona bezzasadna. W przypadk...

m . Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z up. Kierownika Sekretariatu st.sekr.sądowy Małgorzata Wołejszo-Haner Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust.4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych o...

10 ustawy Pzp (por. przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący: ………………….

U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). W tym zakresie Sąd Okręgowy orzekł w punkcie II wyroku.

m w sprawie V Ca 592/14. Z upoważnienia Kierownika Sekretariatu sekretarz sądowy Anna Misiejuk Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie §19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych d...

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2010r. z k. 1 doręczonym w dniu 18 naia 2010r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uiftsczcnia opłaty od skargi. w kwocie 3.272,811 zł w terminie 7 dn; poo rygorem odrzucenia     p0C >nicść należy, że zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 11 maja 2010r. zoat...

W dniu 14 lipca 2014 jy. (data nadania w placówce pocztowęj) skarżący Gresbud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie i Grzegorz Kasianiuk wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wydany 17 czerwca 2014 roku, sygn. akt KIO 1086/14, KIO 1093/14. Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2014 ...

Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _______ * niepotrze...

759) na niniejszy wyrok - w 1 terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ..………………… 1

z siedzibą w Lublinie, zaskarżony wyrok KIO został doręczony skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2012r. (k. 298) W związku z tym termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 sierpnia 2012r. uwzględniając, iż 15 sierpnia 2012r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. Przedmiotowa skarga została, zgodnie z datą...