Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie zostało wycofane na dzień przed wyznaczonym posiedzeniem z udziałem stron, tym samym zgodnie z ww. przepisami koszty zastępstwa się nie należą. Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w postanowieniu. Przewodniczący: ……………………..……………….. 8

zgłoszenie przystąpienia - analogicznie jak w przypadku odwołania - jako oświadczenie procesowe może zostać przez uczestnika postępowania wycofane, a w konsekwencji nie wywołuje żadnych skutków, które ustawa wiąże z jego wniesieniem. Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że zgodnie z § 21 ust. ...

postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 3 Pzp. Przepis ten stanowi, że jeżeli uczestnik postępowania, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, ...

238 ze zm.), w przypadku oddalenia odwołania, przez Izb ę : 1) Izba zas ą dza od odwołuj ą cego na rzecz zamawiaj ą cego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2; 2) 2) je ż eli uczestnik post ę powania odwoławczego, który przyst ą pił po stronie zamawiaj ą cego, wniósł sprzeciw wobec uwzgl ę dnienia w ca...

Odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od niego wpis w wymaganej wysokości. Do uwzględnienia odwołania doszło przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na 2 października 2024 r. Z racji tego, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, zaś do postępowania nikt nie przy...

Postanowienia te wskazują na zastosowanie kar umownych za naruszenie obowiązków wymienionych w konkretnych postanowieniach umowy, odpowiednio § 4.13 lub § 4.14 oraz § 2.5. Brak jest także uzasadnienia dla ich wykreślenia, jak też wykazania ich sprzeczności z wskazanymi w odwołaniu przepisami prawa. ...

odbyło się posiedzenie z udziałem stron. Na posiedzeniu stawił się jedynie pełnomocnik Odwołującego oraz Zamawiającego. Ze strony Przystępującego nikt się nie stawił, prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia (16 czerwca 2025 r.). Dowód zawiadomienia w aktach sprawy. Wezwanie do sprzeciwu wysła...

Odwołujący może ponieść szkodę w postaci nieuzyskania przedmiotowego zamówienia, a tym samym nieosiągnięcia spodziewanego zysku z jego realizacji. Szkoda pozostaje w tej sytuacji w adekwatnym związku przyczynowo-skutkowym z uchybieniami, których dopuścił się zamawiający. 12 listopada 2025 r. zamawia...

Odwołanie złożono w ustawowym terminie. Kopia odwołania została prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Wpis od odwołania został uiszczony w wymaganej wysokości na rachunek UZP. O dpowiadając na wezwanie Zamawiającego, zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego złoży...

Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Izba stwierdza, że Ustawa nie wskazuje terminu, w jakim przystępujący do postępowania odwoławczego może złożyć oświadczenie o sprzeci...

Odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis od odwołania w wymaganej wysokości. Izba stwierdziła ponadto, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP, w szczególności na podstawie art. 528 pkt 6 PZP. Zgodnie z powołaną podstawą prawną, Izba odrzuca ...

Odwołujący skorzystał z mo liwości zło enia odwołania w formie pisemnej, ale ustawodawca ograniczając mo liwość korzystania z teorii wysłania w odniesieniu do odwołania dopuścił drugą alternatywną formę wniesienia odwołania tj. drogę elektroniczną z bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowalnym...

Odwołanie zawierało brak formalny w postaci niedołączenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji Satoria Group S.A. Brak ten został uzupełniony prawidłowo i w wyznaczonym do tego terminie. W pozostałym zakresie, odwołanie złożono z zachowaniem wymogów formalnych, w tym ustawowego terminu ok...

Dla skutecznego wniesienia odwołania konieczne jest bowiem opatrzenie go podpisem strony, który to wymaganie może być dopełnione w wyniku wezwania strony do uzupełnienia braku formalnego odwołania. Z tych powodów postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c...

Oznacza to, że świadczenia, jakie strony spełniły w związku z wykonywaniem umowy do czasu złożenia skutecznego oświadczenia o odstąpieniu, były świadczeniami spełnionymi na podstawie umowy i podlegającymi ocenie stosownie do jej przepisów. Odstąpienie tym samym dotyczy tylko świadczeń niespełnionych...

W terminie ustawowym żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 26 października 2020 r., Odwołujący reprezentowany przez pełnomocnika, który wniósł odwołanie, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Cofnięcie odw...

Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Do momentu wydania niniejszego postanowienia w aktach sprawy nie ujawniono zgłoszenia przystąpienia po żadnej ze stron. Odwołujący, w dniu 2 czerwca 205 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia ‎ i rozprawy przed Izbą na 9 czerwca 2025 roku, złożył oświ...

niestawiennictwo prawidłowo zawiadomionego przystępującego na posiedzeniu stanowi o de facto rezygnacji z czynnego uczestnictwa w postępowaniu odwoławczym i o braku zgłoszenia ewentualnego sprzeciwu wobec częściowego uwzględnienia odwołania. J eżeli bowiem uczestnik postępowania odwoławczego, który ...

Wniesienie odwołania nastąpiło dopiero w dniu 17 lutego 2013r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Dla uznania skuteczności terminu do wniesienia odwołania koniecznym jest jego zło enie w siedzibie Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub elektronicznej zgodnie z przepisem art.180 ust.4...

Termin na złożenie odwołania został zatem zachowany. Odwołujący uiścił wpis od odwołania w kwocie stosownej na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych. Kopia odwołania została prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Zgłoszenie przystąpienia do postępowani...