Sygn, akt H Ca 741/ 10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lipca 2010 raku

Sad Okręgowy w Szczecinie 1[ Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz (spn)

Sędziowie: S£O Dorota Gamrat - Kubecźak

SSO Wiesława Buczek - Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2010 roku w
Szczecinie

sprawy ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie
przy udziale zamawiającego: Zachodniopomorskiego Zarządu Melioracji i
Urządzeń Wodnych w Szczecinie

fidwijłi.jjącyęh się: Konsorcjum: Przedsiębiorstwa Wielobranżowego
FRANSŁAW Piotr Kalemba w Grodzisku Wielkopolskim, Przedsiębiorstwa
Wielobranżowego FRANSŁAW Przemysław Kalemba w Grodzisku
Wielkopolskim > Przedsiębiorstwa Wielobranżowego FRANSŁAW Żaneta
Kalemba-Kaczor w Grodzisku Wielkopolskim oraz Przedsiębiorstwa
Robót Geologiczno-Wiertniczych Grażyna Janik, Roman Kuś Spółki
Jawnej w Sławkowie

o zamówienie publiczne

na skutek skargi wniesionej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
w Warszawie od nrzcczcnia Krajowej Izby Odwoławczej prs^y Prezesie Urzędu
Zamówień Publicznych w Warszawie s dnia 15 czerwca 2009 r,., sygn, akt
KIO/UŻP 698/09 i KIO/UZF 700/09

postanawia:

umorzyć postępowanie.

:hw- pobpby

teść

jd&wj

Sygn. akt II Ca 741/10

UZASADNIENIE

PosLaiiowicniem z dnia 15 czerwca 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza
odrzuciła, odwołania Konsorcjum; Przedsiębiorstwa Wielobranżowego
ERANSŁAW Piotr Kalemba w Grodzisku Wielkopolskim, Przedsiębiorstwa
Wielobranżowego KRAN SŁAW Przemysław Kalemba w Grodzisku
Wielkopolskim, Przedsiębiorstwa Wielobranżowego FRANSŁAW Żaneta
Kalemba-Kaczor w Grodzisku Wielkopolskim oraz Przedsiębiorstwa Robót
Geologiczno-Wiertniczych Grażyna Janik, Roman Kuś Spółki Jawnej w
Sławkowie od rozstrzygnięcia protestów przez zamawiającego
Zachodniopomorski Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Szczecin ie.

Skargę na powyższe postanowienie wywiódł Prezes Urzędu Zamówień
Publicznych, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia W części
obejmującej rozstrzygnięcie o odrzuceniu obydwu odwołań w zakresie
zarzutów odnoszących się do opisu warunków udziału w przetargu. W
skardze zarzucono; naruszenie przepisu prawa materialnego tj. art_P 164 ust.
la pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych,
poprzez błędną jego wykładnię i uznanie, że dowołanie nic przysługuje od
rozstrzygnięcia protestu dotyczącego warunków udziału w postępowaniu oraz
naruszenie prawa procesowego art- 187 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, poprzez odrzucenie obu
odwołań w całości, pomimo że obydwa odwołania w części zawierały zarzuty
dotyczące czynności określonej w art. 184 ust. la pkt 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2 01)4 r. Prawo zamówień publicznych.

Pismem z dnia 7 lipca 2010r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
cofnął swoja skargę na Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15
czerwca 2U09r.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

2godnie z treścią przepisu art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29
stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, w stanie prawnym sprzed
zmiany wprowadzonej ustawą z dnia 2 grudnia 2QO9r o zmianie usLawy -
Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2GQ9r.,
Nr 223, poz. 1773] - w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia
skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy kodeks postępowania,
cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 4 nic siannwią inaczej.
Przepisy rozdziału 4 nic regulują postępowania w sytuacji cofnięcia skargi.
Zatem do takiej czynności skarżącego, poprzez delegację zawartą w
powołanym przepisie, należy zastosować przepisy kodeksu postępowania
cywilnego.

Przepis art.. 391 g 2 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd
drugiej instancji umarza, postępowanie apelacyjne. Cofnięcie apelacji nic
podlega kontroli Sadu II instancji i sad ma obowiązek u morzyć
automatycznie postępowanie apelacyjne. Ten sarn skutek wywołuje cofnięcie
skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej

Sad Okręgowy zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez
Prezesa Zamówień Publicznych umorzył postępowanie zc skargi-

i