Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj (spr.)
Sędziowie:    SO Anna Budzyńska

SO Krzysztof Górski

Protokolant: sekr. sądowy Monika Ziębakowska
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. w Szczecinie
na rozprawie

sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia Piotra Błaszczyka, Cezarego Faerbera, Marka Fudały, Andrzeja
Gonerskiego, Zdzisława Kaczmarskiego, Andrzeja Kubickiego, Grzegorza
Kumańskiego, Stefana Makara, Jolanty Smal, Stanisława Steca, Roberta
Szczęsnego, Stefana Szczęsnego i Bronisława Urbanowicza na wyrok Krajowej
Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2013 r., sygnatura akt KIO 25/13
przy udziale zamawiającego Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne
Lasy Państwowe Nadleśnictwa Gryfice

umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

SSO Anna Budzyńska    SSO Piotr Sałamaj

Ma oryginale właściwe podpisy
Za zgodność
Sekretarz Sądowy.

ODPIS

Sygn. akt VIII Ga 64/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie, w
sprawie o sygn. akt KIO 25/13, oddaliła odwołanie wniesione przez Gryfickie
Konsorcjum „CENTRUM” w Gryficach oraz kosztami postępowania obciążyła
odwołującego, w tym zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego Państwowego
Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfice w Gryficach kwotę
3.820,26 zł stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika oraz dojazdu.

W piśmie z dnia 6 lutego 2013 r. Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM” w
Gryficach wniosło skargę na powyższy wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, wnosząc o
jego zmianę w całości poprzez uwzględnienie odwołania wniesionego przez skarżącego w
postępowaniu o zamówienie publiczne oraz zasądzenie od przeciwnika skargi kosztów
postępowania wg norm przepisanych. Skarga podpisana została przez trzynaście osób
fizycznych wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia pod nazwą Gryfickie
Konsorcjum „CENTRUM”: Piotra Błaszczyka, Cezarego Faerbera, Marka Fudałę,
Andrzeja Gonerskiego, Zdzisława Kaczmarskiego, Andrzeja Kubickiego, Grzegorza
Kumańskiego, Stefana Makara, Jolantę Smal, Stanisława Steca, Roberta Szczęsnego,
Stefana Szczęsnego i Bronisława Urbanowicza.

W odpowiedzi na skargę zamawiający Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo
Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfice wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od
skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg
norm przepisanych.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy, w piśmie z dnia 7.10.2013 r., podpisanym
przez pełnomocnika Jolantę Smal, skarżący zaproponowali zawarcie ugody sądowej
polegającej na tym, że cofną pozew i zrzekną się roszczenia oraz zapłacą drugiej stronie
1.000 zł tytułem kosztów zastępstwa. Jednocześnie do powyższego pisma załączona
została kopia porozumienia z 7.10.2013 r. zawartego pomiędzy ww. osobami fizycznymi
działającymi jako Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM”, w imieniu których działa Jolanta
Smal, a Skarbem Państwa - Państwowym Gospodarstwem Leśnym Nadleśnictwo Gryfice,
w którego § 2 strony postanowiły, że Konsorcjum cofa skargę złożoną w Sądzie
Okręgowym w Szczecinie w sprawie VIII Ga 64/13 i zrzeka się wszelkich pretensji w
stosunku do Nadleśnictwa, na co Nadleśnictwo wyraża zgodę. Ponadto strony tego
porozumienia postanowiły, że Konsorcjum zapłaci Nadleśnictwu kwotę 1.000 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym oraz kwotę 3.820,26
zł przyznaną wyrokiem KIO.

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 8.10.2013 r. w piśmie z
dnia 17.10.2013 r. pełnomocnik skarżących Jolanta Smal, która załączyła brakujące
pełnomocnictwo procesowe, oświadczyła, że pismo skarżących z dnia 7.10.2013 r.
„Propozycja zawarcia ugody sądowej” stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi w związku
z zawartą przez strony ugodą pozasądową.

Na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. pełnomocnik zamawiającego
oświadczył, że uznaje cofnięcie skargi za zgodne z zawartą przez strony ugodą
pozasądową (nagranie z przebiegu rozprawy od 00:04:37).

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych [dalej PZP] w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje
się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Ponieważ
przepisy ustawy PZP nie regulują kwestii cofnięcia skargi, to zastosowanie znajduje
przepis art. 391 § 2 k.p.c., w myśl którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji
umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W konsekwencji wobec skutecznego cofnięcia skargi na wyrok KIO postępowanie
wywołane tą skargą podlegało umorzeniu.

Przy braku wniosku przeciwnika skargi Sąd nie orzekał o kosztach niniejszego
postępowania, które strony uregulowały w ugodzie pozasądowej z dnia 7.10.2013 r.

330 Piotr Sałamaj    SSO Anna Budzyńska

Ha oryginale właściwe podpisy
Za zgodność