Wyrok KIO X Ga 606/11

Treść dokumentu

Pobierz PDF

X Ga 606/11


POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2011 roku.


Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Piotr Majchrzak
Sędziowie : SO Renata Norkiewicz

SO Ryszard Trzebny

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 roku, w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy ze skargi

Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego „ENERGOPOL” spółka akcyjna
w Katowicach ( obecnie: ENERGOPOL -TL ELBUD Spółka Akcyjna)
w postępowaniu ze skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2011
roku, w sprawie sygn. akt KIO 2120/11

przy uczestnictwie - Zamawiającego Wielkopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń
Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Lesznie

oraz odwołującego się - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Budimex spółka akcyjna w Warszawie oraz Ferrovial Agroman S.A.z siedzibą w Madrycie
postanawia:

umorzyć postępowanie wywołane skargą.

SSO Renata Norkiewicz


SSO Piotr Majchrzak


SSO Ryszard Trzebny


UZASADNIENIE

Skarżący, Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego „ENERGOPOL”
spółka akcyjna ( obecnie: ENERGOPOL -TL ELBUD Spółka Akcyjna) w Katowicach,

X Ga 606/11
wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 października 2011 roku, sygn.
akt 2120/11. Pismem z dnia 12 grudnia 2011 skarżący cofnął skargę.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

W sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. 10.113.759 j.t. ze zm). Stosownie do brzmienia art. 198a § 2
w/w ustawy
„W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi < stosuje się
odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o
apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. "
Natomiast zgodnie z
brzmieniem art. 391 § 2 kpc
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza
postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec powyższego, stosownie do treści art. 391 § 2 Kodeksu postępowania
cywilnego w związku z art. 198a pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych orzeczono jak
w sentencji.

SSO Renata Norkiewicz    SSO Piotr Majchrzak    SSO Ryszard Trzebny