Wyrok KIO X Ga 795/12

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:    SSO Piotr Majchrzak

Sędziowie:    SO Ewa Kaźmierczak

SO Jolanta Waltrowska

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 , w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy ze skargi Józefa Łuckiego

przy uczestnictwie Zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg
Krajowych i Autostrad

oraz wykonawcy Konsorcjum firm „POL - Dróg Dolny Śląsk” Spółka Akcyjna z siedzibą w
Oleśnicy i „POL - Dróg Piła” Spółka Akcyjna z siedziba w Legnicy.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 października 2012 roku, sygn. akt KIO

2090/12, KIO 2121/12

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Ewa Kaźmierczak    SSO Piotr Majchrzak    SSO Jolanta Waltrowska

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie
wniesione przez wykonawcę Józefa Łuckiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą Zakład Usług Transportowo Sprzętowych Józef Łucki i obciążyła odwołującego się
kosztami postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 31 października 2012 roku odwołujący się, reprezentowany przez
profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie, wnosząc

X Ga 795/12
jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2012 r.
Przewodniczący Wydziału X Gospodarczego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu
zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 102 ust. 4 ustawy o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594), jednocześnie skarżący został
wezwany do uiszczenia opłaty od skargi na orzeczenie KIO w kwocie 366.359,00 zł w
terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 grudnia 2012 roku. Do dnia
dzisiejszego nie uiszczono opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłat sądowych w postępowaniu
wywołanym wniesieniem skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, reguluje ustawa z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (DZ.U.2010.90.594).
Zgodnie z art. 34 ust. 2 uksc jeżeli skarga na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczy
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podjętych po otwarciu ofert,
pobiera się opłatę stosunkową w wysokości 5 % wartości przedmiotu zamówienia w
postępowaniu, którego skarga dotyczy, jednak nie więcej niż 5.000.000 złotych. W niniejszej
sprawie skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do
uzupełniania braków skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości określonej w wezwaniu.
Przedmiotowe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 11 grudnia 2012r. Termin do uiszczenia
opłaty od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 18 grudnia 2012r. W tym stanie rzeczy,
ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi w terminie, tj. nie uiścił stosownej opłaty,
stosownie do treści art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc i w zw. z art. 198b w zw. z art. 198e
ustawy prawo zamówień publicznych, orzeczono jak w sentencji.

SSO Ewa Kaźmierczak    SSQ Piotr Majchrzak    SSO Jolanta Waltrowska

2