Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, składający ofertę w niniejszym postępowaniu, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania, gdyż w razie uwzględnienia odwołania, złożona przez niego oferta może być uznana za najkorzystniejszą....

Odwołanie, złożone przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno- Budowlane SAN-BUD Wojciech Pawlik, Firma Tyliszczak Antoni Tyliszczak, 65-140 Zielona Góra, ul. Wyczółkowskiego 2, zwany dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowlę systemu wodno-kanalizacyjnego w gminie Świebodzin – etap II prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Zakład Wodociągów, Kanalizacji i Usług Komunalnych Sp. z o.o., 66-200 Świebodzin, u....

zarzuty protestu i odwołania są w istocie, skierowane bezpośrednio do treści ogłoszenia o zamówieniu i treści SIWZ. Jednocześnie rozpatrywanie spornej okoliczności, czy Wykonawca złożył jeden protest uzupełniony następnie załącznikiem, czy też złożył dwa protesty, jest bezprzedmiotowa, zważywszy, że oba te dokumenty zostały doręczone Zamawiającemu ze znacznym uchybieniem terminu....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej w niniejszym postępowaniu, gdyż w razie uwzględnienia Jego zarzutów, oferta Odwołującego byłaby najkorzystniejsza. Niesporne jest w sprawie, że warunkiem udziału w postępowaniu określonym w pkt VII 1 2a SIWZ było wykazanie się wykonaniem co najmniej dwóch zamówień odpowiadających swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot niniejszego zamówienia, „tj....

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej przeprowadził posiedzenie niejawne dopuszczając do udziału strony postępowania, tj. Odwołującego i Zamawiającego. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie dokumentacji i oświadczeń stron złożonych na posiedzeniu ustalił co następuje: Odwołujący w dniu 4 lipca 2008 r. (wpływ bezpośredni), wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W tym samym dniu, tj....

Odwołanie podlega oddaleniu, albowiem w ocenie składu orzekającego Odwołujący nie wykazał i nie udowodnił swego interesu prawnego w przedmiotowym postępowaniu na obecnym jego etapie, stosownie do dyspozycji art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z powołanym przepisem, środki ochrony prawnej przysługują tym wykonawcom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Nawet przyjęcie tzw....

Oceniając kwestię interesu prawnego Odwołującego we wniesieniu odwołania, Izba uznaje, że wykonawca, który nie został wykluczony z postępowania i którego oferta nie została 6 odrzucona, ma interes prawny w ubieganiu się o udzielenie zamówienia. Skład orzekający stwierdza, że Odwołujący miał interes prawny w chwili wnoszenia środków ochrony prawnej, ponieważ fakt, że Zamawiający wykazał, iż posiada mniejszą ilość środków, niż cena oferty Odwołującego, nie przesądza o bezwzględnej niemożności zwię...

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania (powtórzenia oceny ofert i wykluczenia SKANSKA SA z postępowania), jego oferta musiałaby zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Jak ustalił skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający powziąwszy wiadomość o niespełnieniu przez wykonawcę SKANSKA S.A....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 3 Oceniając zarzut dotyczący konieczności odrzucenia wybranej oferty, należy stwierdzić, jako niesporne w sprawie, że w postanowieniach siwz, ustalono ryczałtowe wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu. W R. XIV siwz podkreślono, że Wykonawca zgodnie z formularzem ofertowym określa ryczałtową cenę brutto Cb, którą należy policzyć metodą kalkulacji ryczałtu przy zachowaniu określonych założeń....

: W postanowieniach siwz wymagano regulacji wysokości nóg stalowych w zakresie 68 – 72 cm nie określając wprost, że regulacja ma być płynna. Zaoferowana metoda regulacji skokowej nie została zatem zabroniona. Ponieważ oba rozwiązania techniczne są stosowaną metodą regulacji i żadna nie była wykluczona, Izba nie stwierdziła niezgodności oferty w tym zakresie....