Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W przedmiotowym postępowaniu istotne znaczenie mają następujące kwestie – kwestia zgodności zaoferowanego sprzętu wzorcowego z ofertą złożoną w postępowaniu przez odwołującego, kwestia ciągłości zabezpieczenia wadium dla oferty odwołującego, jak również kwestia możliwości podpisania umowy pomimo upływu terminu związania ofertą....

Krajowa Izba Odwoławcza na wstępie stwierdziła, że odwołanie zostało wniesione od rozstrzygnięcia przez zamawiającego protestu z dnia 23.10.2008r., wniesionego przez konsorcjum Zbigmar – tj. częściowego uwzględnienia tego protestu. Odwołujący powinien wnieść odwołanie od ww. rozstrzygnięcia w kontekście brzmienia art. 184 ust. 4 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Odwołanie należało odrzucić na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako wniesione z uchybieniem pięciodniowego terminu na wniesienie odwołania. Informacja o rozstrzygnięciu protestu dotarła do odwołującego w dniu 16.10.2008r. a ze stempli na kopercie w której wniesiono odwołanie wynika, że zostało ono nadane w placówce pocztowej w dniu 22.10.2008r....

4 Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym postępowaniu wraz z załącznikami zawiera opis przedmiotu zamówienia zgodny z art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z przepisu tego wynika, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty....

Okoliczność zakazu podwykonawstwa w przedmiotowym postępowaniu nie jest sporna – strony zgadzają się co do tego. Spór dotyczy uznania podmiotów wskazanych na str. 52-53 oferty Konsorcjum PBW jako podwykonawców przez zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania oraz uwzględnieniu oświadczeń stron na rozprawie uznała, że podmioty wskazane na str....

W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium wynikające z art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – „ocena techniczna i jakościowa” będące wynikową określeń „jakość, funkcjonalność, parametry techniczne” zawartych w ww. przepisie. 6 Kryterium to nie zostało oprotestowane przez odwołującego, pomimo, że miało wagę 40% - jest to kryterium liczone w oparciu o subiektywne oceny członków komisji przetargowej – mogą oni uzasadniać swoje oceny w sposób związany z podkryteriami, ja...

W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium wynikające z art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – „ocena techniczna i jakościowa” będące wynikową określeń „jakość, funkcjonalność, parametry techniczne” zawartych w ww. przepisie. 6 Kryterium to nie zostało oprotestowane przez odwołującego, pomimo, że miało wagę 40% - jest to kryterium liczone w oparciu o subiektywne oceny członków komisji przetargowej – mogą oni uzasadniać swoje oceny w sposób związany z podkryteriami, ja...

Działanie zamawiającego polegające na ponownym wezwaniu wykonawców – Exatel S.A. oraz Netia S.A. do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ustawy Pzp jest sprzeczne ze wskazaniami Krajowej Izby Odwoławczej, jakich dokonała w wyroku z dnia 13.08.2008r. Należy wskazać na treść wyroku na str. 17-18, gdzie Krajowa Izba Odwoławcza bezpośrednio wskazała na konieczność odrzucenia oferty Exatel S.A....

Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji znajdujących się na str. 13 i 14 oferty wykonawcy Wanta – stwierdzić należy, że nie musiały one być wystawione przez zarządcę dróg, a zamawiający nie ma obowiązku ani uprawnienia do żądania załączenia umowy o podwykonawstwo do oferty. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej podstawowe znaczenie 6 ma dokument potwierdzający wykonanie zamówienia – a z całą pewnością za takie można uznać referencje ze str. 13-14 oferty....

Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji znajdujących się na str. 13 i 14 oferty wykonawcy Wanta – stwierdzić należy, że nie musiały one być wystawione przez zarządcę dróg, a zamawiający nie ma obowiązku ani uprawnienia do żądania załączenia umowy o podwykonawstwo do oferty. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej podstawowe znaczenie 6 ma dokument potwierdzający wykonanie zamówienia – a z całą pewnością za takie można uznać referencje ze str. 13-14 oferty....