Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

/} Wykonawca Savi Inwestycje Sp. z o.o. z siedzibą w Obornikach Śląskich wniósł skargę na postanowienie wydane w dniu 12 lipca 2010 r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym odrzucono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia 2 przez zamawiającego protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Pismem z dnia 16 sierpnia 2010r. (złożonym w dniu 16 sierpnia 2010 r.) skarżący oświadczył, iż cofa skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej. Zgodnie z art....

Wykonawca Polkomtel S.A. w Warszawie wniósł skargę na postanowienie wydane w dniu 17 grudnia 2009 r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym 1 oddalono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia przez zamawiającego protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Pismem z dnia 13 stycznia 201 Or, (złożonym w dniu 15 stycznia 2010 r.) skarżący oświadczył, iż cofa skargę od orzeczenia Krajowej Tzby Odwoławczej....

Konsorcjum Pracownia Projektowa „Archad” Artur Moryson, Pracownia Projektowa Okniaóscy s.c. Ewa Ostapińska-Okniańska, Jacek Okniański oraz Firma Gutowski, Jan Gutowski reprezentowane przez lidera Konsorcjum Pracownię Projektową „Archad” Artur Moryson odwołało się od czynności Zamawiającego, podjętej w ramach konkursu na Opracowanie Projektu Koncepcyjnego Architektoniczno - Urbanistycznego Szpitala w Zachodniej Części Wrocławia, polegającej na odrzuceniu protestu tego Konsorcjum na czynność Zamaw...

co do pozostałych żądań odwołania, zatem nie sposób uznać, iż w sprawie brak jest rozstrzygnięcia podlegającego zaskarżeniu. W ocenie Sądu skarga Konsorcjum IMPEL, jak również skarga NIRO Sp. z o.o. z siedzibą Lubinie, podlegały oddaleniu jako niezasadne. W pierwszej kolejności, odnosząc się do zarzutu niewykazania przez Konsorcjum IMPEL dysponowania potencjałem kadrowym, ocenianym jako wstępny warunek udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd zważył, że na podstawie art.22...

w pojęciu „wszelka korespondencja" z całą pewnością mieści również korespondencja w postaci rozstrzygnięcia protestu. Fakt, że Zamawiający w punkcie 6.3 odrębnie wymienił „wyjaśnienia postanowień Regulaminu", a w punkcie 6.4 odrębnie wymienił „udzielenie wyjaśnień, dokonywanie zmian Regulaminu konkursu, powiadomienie uczestników konkursu o jego wynikach" pozostaje bez znaczenia dla samej formy kontaktów ustanowionej przez Zamawiającego, skoro w każdym z tych przypadków Zamawiający konsekwentnie...

Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż złożył ofertę zawierającą najniższą cenę, a potwierdzenie zarzutów odwołania da mu możliwość uzyskania zamówienia. Izba wskazała na granice rozpoznania odwołania. Podstawę faktyczną rozpoznania odwołania stanowi nie złożenie oświadczeń z pkt 4.4, 4.5, 4.7 i 4.9 Formularza oferty....

bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, iż pełnomocnictwo dla WARBUD S.A. zostało dołączone do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, złożonego zamawiającemu. Zamawiający jest bowiem innym podmiotem aniżeli Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, w związku z czym w postępowaniu odwoławczym WARBUD S.A. nie wykazał, że jest umocowany do wnoszenia odwołań w imieniu Konsorcjum....

\\-Urokiem z dnia 16 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzgłędn> i a wniesione przez Marka Patasa pirawadzącego działalność gospodarcza, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BI. O1M 2 uniew ażniając czynność; Odwołującego z udziału w postępowaniu, unieważniając czynność odrzucenia jego oramy DęJ skutkiem wykluczenia, unieważniając czynności zatrzymania wadium wraz z oaseiKami....

Wykonawca Konsorcjum Vialis Polska Sp. z o.o. w Poznaniu (lider), Vialis Traffic B.V. w Haarlem (Holandia) wniósł skargę na postanowienie wydane w dniu 15 stycznia 2009 r. przez Krajową Izbę Odwoławczą, którym odrzucono odwołanie wykonawcy od rozstrzygnięcia przez zamawiającego protestu z dnia 8 grudnia 2008r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Pismem z dnia 24 lutego 2009r....