Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiająca Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna w Jastrzębiu Zdroju wszczęte postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę dfa kopalń zamawiającego preparatu do nawilżania pyłów węglowych w postaci ciekłej w łącznej ilości B56.S00 kg oraz preparatu do zwilżania pyłów węglowych w postaci stałej w ilości 30.200 kg w terminie 14 miesięcy od daty zawarcia umowy. W dniu 23 marca 2009 r....

Pismem z dnia 16 marca 2009r. skarżący „HYDROTECH” Spółka Akcyjna w Rybniku cofnął skargę. Uznając cofnięcie za spełniające warunki z art. 203 kpc i art. 479 13 kpc w oparciu o art. 355 kpc w związku z art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych i art. 391 § 2 kpc Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 203 § 3 kpc w związku z art. 391 § 2 kpc. /-/ Barbara Przybyła    /-/ Leszek Guza /-/ Małgorzata Korfanty

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Przystępującemu złożenie oferty „wariantowej”, jednak nie w rozumieniu nadanym przez art. 2 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, lecz oferty „alternatywnej” – proponującej dwa rozwiązania do wyboru przez Zamawiającego. Skład orzekający Izby uznał, iż w przedmiotowym postępowaniu nie złożono oferty alternatywnej. Przystępujący wypełnił formularz ofertowy oraz wykaz KIO/UZP 1341/08 7 z 10 nr 4 (tj....

odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jako wniesione przez podmiot nieuprawniony. Jak wynika z dokumentacji postępowania uczestnikiem postępowania są wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: „WAMAG” S.A. z siedzibą w Wałbrzychu oraz ZARMEN Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie....

Okoliczności stanowiące osnowę faktyczną protestu oraz odwołania stały się już przedmiotem protestów składanych przez Odwołującego się w badanym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W proteście wniesionym w dniu 2.07.2008 roku Odwołujący się zarzucił Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty Silesia Oil Sp. z o. o. mimo m.in. uchybień w treści formularza oferty, polegających na niezgodności z wzorem formularza stanowiącym Załącznik Nr 1.1 do siwz....

Zamawiający zaprosił wykonawców do udziału w aukcji elektronicznej w dniu 27.06.2008 roku. Czynność ta stała się podstawą do wniesienia protestu przez Przystępującego w dniu 2.07.2008 roku, w którym wniósł o: odrzucenie oferty Silesia Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, unieważnienie czynności zaproszenia do wzięcia udziału w aukcji elektronicznej oraz zaniechanie przeprowadzenia aukcji....

Wykonawca uczestniczący w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług elektrycznych na powierzchni kopalni prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez błędne uznanie, że doszło do spełnienia przesłanek wymienionych w przedmiotowym artykule, co skutkowało unieważnieniem postępowania....

powyższa sytuacja może być oceniana, co najwyżej, jako brak profesjonalizmu organizacyjnego po stronie konsorcjantów, a nie umyślne działania w celu wyłudzenia zamówienia. W związku z czym, uznając za pomyłkę yyy uznając takie działanie wybranego wykonawcy za pomyłkę nie znalazła podstaw do zastosowania przepisu artykułu 89 ustęp 3 Prawa zamówień publicznych i artykułu 24 ustęp 2 punkt 3 Prawa zamówień publicznych....

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę....

Bezsporne między stronami jest, że Przystępujący oferuje preparat ZWILADI w odmianie ZWILADI 20, natomiast Odwołujący preparat ZWILKOP. Izba oddaliła wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność, czy produkt oferowany przez Przystępującego stanowi nieuprawioną kopię produktu Odwołującego, celem wykazania, że oferta Przystępującego stanowi czyn 5 nieuczciwej konkurencji po pierwsze bowiem, okoliczności faktyczne powołane dla uzasadnienie przeprowadzenia przedmiotowego d...