Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Pzp. Na wstępie podkreślenia wymaga fakt, iż jak oświadczył Odwołujący, przedmiotem złożonego przez niego protestu jest w istocie wynik dokonanej przez Zamawiającego powtórnej oceny spełniania przez Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych PRYZMAT Sp. z o.o. warunków udziału w postępowaniu....

Odwołujący legitymuje się posiadaniem interesu prawnego, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, wnosząc odwołanie, gdyż jego oferta początkowo wybrana jako oferta najkorzystniejsza w postępowaniu, po ponownej ocenie ofert została sklasyfikowana na drugiej pozycji, bezpośrednio po wybranej ofercie. Z powyższego wynika, że w przypadku uwzględnienia odwołania i odrzucenia wybranej oferty, Odwołujący miałby możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia....

Postanowieniem z dnia 13 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie zainicjowane odwołaniem Konsorcjum Szpot sp. z o.o. od decyzji w przedmiocie oddalenia przez zmawiającego Skarb Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu, protestu złożonego przez Konsorcjum Szpot sp. z o.o .• Pismem z dnia 10 września 2008r. odwołująca cofnęła odwołanie. Postanowieniem z 13 października 2008r....

Zamawiający - ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zdalny odczyt układów pomiarowo - rozliczeniowych. W trakcie tego postępowania Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy, pismem z 13 czerwca 2008r., na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Postanowieniem z dnia 13 października 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie zainicjowane odwołaniem Konsorcjum Szpot sp. z o.o. od decyzji w przedmiocie oddalenia przez zmawiającego Skarb Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu, protestu złożonego przez Konsorcjum Szpot sp. z o.o.. Pismem z dnia 10 września 2008r. odwołująca cofnęła odwołanie. Postanowieniem z 13 października 2008r....

Pismem z dnia 23.10.2008r. Odwołujący FHU „Marchewka” Ewa Ważna ul. Osuchowskiego 15, 12-100 Szczytno, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez Zamawiającego Jednostkę Wojskową 1106 ul. Saperska 1, 10-073 Olsztyn, które zostało podpisane przez pełnomocnika Mirosława W. – ojca Ewy Ważnej na podstawie udzielonego pełnomocnictwa z dnia 25.08.2008 r., którego podpis mocodawczyni został potwierdzony w Kancelarii Notarialnej mgr Edmunda K., notariusz, Szczytno ul....

Odwołanie należało odrzucić na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako wniesione z uchybieniem pięciodniowego terminu na wniesienie odwołania. Informacja o rozstrzygnięciu protestu dotarła do odwołującego w dniu 16.10.2008r. a ze stempli na kopercie w której wniesiono odwołanie wynika, że zostało ono nadane w placówce pocztowej w dniu 22.10.2008r....

Odwołanie zostało wniesione przez radcę prawnego dr Mirosława B., który został umocowany do przedmiotowej czynności przez p. Guntera G. (pełnomocnictwo z dnia 21 października 2008 r.). Zaś jak wyjaśnił na rozprawie pełnomocnik Odwołującego się, p. Gunter G. wywodzi swoje uprawnienie do ustanowienia pełnomocnika w z treści udzielonych członków przedmiotowym zakresie, pełnomocnictw przez odwołującego się Konsorcjum, które stanowią załączniki do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (str...

W związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 7 października 2008 r., tj. w dacie sprzed wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust. 2 przywołanej ustawy, skład orzekający Izby podjął rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie w oparciu o stan prawny sprzed wejścia w życie przepisów nowelizacyjnych (tj....

Zgodnie z art. 187 ust. 4 Pzp KIO ma obowiązek odrzucenia odwołania na posiedzeniu niejawnym, jeżeli zachodzi jedna z przesłanek określonych w tym przepisie. Pkt 5 wskazanego przepisu stanowi, że odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli odwołujący powołuje się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę w sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego odwołującego w tym samym 7 postępowaniu....