Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut naruszenia art. 22 ust. 1 pkt 2 w związku z naruszeniem art. 7 ust....

nie ma znaczenia fakt, że do tej pory odwołujący legitymował się wykonawstwem 1 raniwąjów O ZEiaczrue niższej wartości, niż opisane w' ogłoszeniu. Nieuzasadnione jest twierdzenie zamawiającego, że są przecież wykonawcy, Ectńizy legitymują się wymaganym w ogłoszeniu doświadczeniem, skoro przez takie sformułowanie warunku udziału przetargu wyeliminowało podmioty będące w sranie zrealizować zamówienie, izba podkreśliła, żc prawo współ nulowe nakazuje otwieranie się na konkurencję, a wyrazem tego ma...

Ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zostało opublikowane w dniu 6 czerwca 2009 roku 2009/S 107-155460. W dniu 14 sierpnia 2009 roku Zamawiający dokonał sprostowania Ogłoszenia o zamówieniu w związku z protestem wniesionym w dniu 15 czerwca 2009 roku przez Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., gdzie Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 22 ust. 2 w zw. z art. 7 ust....

Postanowieniem z dnia 27.08.2009 r. w sprawie o sygn. akt KIO/UZP/1039/09 Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Konsorcjum ABB Sp. z o.o., Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Pol-Aqua S.A. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz - System S.A. przy udziale wykonawcy Konsorcjum Control Process S.A., PBG S.A. i Gas & Oil Engineering a.s. po stronie zamawiającego, odrzuciła odwołanie....

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2009 r. po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez Konsorcjum Firm ABB Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Pol-Aqua S.A. (Konsorcjum ABB - sygn. akt KIO/UZP/1041/09) oraz przez Konsorcjum Firm Control Process S.A., PBG S.A. i Gaz&Oil Energineering a.s. (Konsorcjum Control Process-sygn. akt KIO/UZP/1063/09) oddaliła obydwa odwołania. Konsorcjum ABB wyrok Krajowej Izby Odwoławczej wydany pod sygn....

Odwołujący posiadał interes prawny do wniesienia protestu (KIO/UZP 1434/09) / przystąpienia do protestu (KIO/UZP 1442/09) oraz odwołań (KIO/UZP 1434/09, KIO/UZP 1442/09), ponieważ potwierdzenie się, że zamawiający nie miał podstaw do poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie przystępującego w sposób wskazany w piśmie z dnia 04.09.2009 r....

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych pismem z dnia 09.09.2009 r., wobec wniesienia skargi Konsorcjum firm ABB Sp. z o o. i Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Pol - Aqua S.A. (Konsorcjum ABB) od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27.08.2009 r. w sprawach KIO/UZP/1039/09 oraz KIO/UZP/1063/09 przekazał akta postępowania odwoławczego do Sądu Okręgowego celem rozpoznania skargi. Na rozprawie przed Sadem Okręgowym w dniu 16.10.2009 r. w sprawie o sygn....

Pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. skarżący - Konsorcjum spółek Porr (Polska) SA w Warszawie i Porr Projekt und Hochbau AG w Wiedniu cofnął skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lipca 2009 r. sygn. KIO/UZP 873/09 odrzucając odwołanie skarżącego załączając dowody nadania tego pisma do przeciwnika skargi - zamawiającego Port Lotniczy Łódź Spółki z o.o. w Łodzi oraz Konsorcjum Tebodin SAP- Projekt spółki z o.o....

, że dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy ds. kosztorysowania cen usług przewozowych na okoliczność wpływu wielkości przewozów na cenę jednostkową przewozów i na wartość całego zamówienia i skutku jakie dla efektywności transakcji spowoduje faktyczne zlecenie przewozów przy jednoczesnym zastosowaniu stawki jednostkowej wyliczonej wg wielkości maksymalnej był zbędny (art. 188§ 1 pkt.6 ustawy Pzp)....

bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, iż pełnomocnictwo dla WARBUD S.A. zostało dołączone do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, złożonego zamawiającemu. Zamawiający jest bowiem innym podmiotem aniżeli Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, w związku z czym w postępowaniu odwoławczym WARBUD S.A. nie wykazał, że jest umocowany do wnoszenia odwołań w imieniu Konsorcjum....