Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

m w sprawie o sygn. XXIII Ga 1399/14. Przewodniczący JCEGO ^odwoławczego Z-ca PRZEV/ODNK I Wyćzłs* j S^gli Okręgowego a Warszawie w załączeniu: 1 skoroszyt 1 teczka ł-Orlik SSO Małgorzata Sier Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust.4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia...

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 8 ustawy. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sporu na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy. 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy na niniejsze wyrok /postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia ...

?‘‘y^ySąd Okręgowy zważył, co następuje: W dniu 20 listopada 2008 skarżący - Agencja Rynku Rolnego wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 listopada 2008 roku. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 6 lutego 2009 roku. Następnie p...

1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:    ........................... 7

m w sprawie V Ca 592/14. Z upoważnienia Kierownika Sekretariatu sekretarz sądowy Anna Misiejuk Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie §19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych d...

również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z dnia 6 lutego 2020 roku, KIO 126/20, z dnia 11 lutego 2020 r., KIO 159/20, z dnia 3 marca 2020 r., KIO 361/20, z dnia 28 maja 2020 r., KIO 590/20, z dnia 24 czerwca 2020 ...

2020) zgodnie z którymi w stosunku do odwołań wniesionych przed 1 stycznia 2021 roku zastosowanie znajdą przepisy dotychczasowe, natomiast sądem okręgowym właściwym do rozpoznania skarg wniesionych po tej dacie jest Sąd Okręgowy w Warszawie. Przewodniczący: ................................

759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………… 19

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:    ........................... 8

m z dnia 15 października 2014 r. Sąd zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie otrzymania niniejszej przesyłki na numer faksu: (0-22) 440-11-21. cy Wydziału Pałdyna < I | Pn 8:30-18:00, | Biuro Obsługi Interesantów j Godziny urzędowania: | Rn 8:30-18:00, ’ Wt Pt 8.30 -15:30 rei 22 440-31-75 -76, ...

m z dnia 15 października 2014 r. Sąd zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie otrzymania niniejszej przesyłki na numer faksu: (0-22) 440-11-21. cy Wydziału Pałdyna < I | Pn 8:30-18:00, | Biuro Obsługi Interesantów j Godziny urzędowania: | Rn 8:30-18:00, ’ Wt Pt 8.30 -15:30 rei 22 440-31-75 -76, ...

759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:…………………… Członkowie:..……………………. …..……………….… 36

Dotyczy to następujących lokalizacji: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) Urząd Dzielnicy Bemowo (części 1 i 2), Urząd Dzielnicy Białołęka (część 3 i 4), Urząd Dzielnicy Ochota (części 7 i 8), Urząd Dzielnicy Praga Południe (części 9 i 10), ...

przykładowo wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 listopada 2012 r., sygn. akt XII Ga 517/11). Przewodniczący ………………………….

Pismem procesowym z dnia 22 lutego 201 lr. konsorcjum firm: Warbud Spółki Akcyjnej w Warszawie i Elekta Budownictwo Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie cofnęło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 grudnia 2010r. sygn. akt KIO/2733/10. Dlatego też Sąd Okręgowy postanow...

Orzekając w sprawie Izba przeanalizowała i wzięła pod uwagę dokumentację niniejszego postępowania o zamówienie publiczne, w tym treść Ogłoszenia o zamówieniu, Zaproszenia do składania ofert, treść ofert Odwołującego i Przystępującego oraz treść SIWZ. Wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowa...

1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………… 12

37, Wokanda 2000/7/6, Monitor Prawniczy 2000, nr 7, poz.413 Skarżąca pismem z dnia 27.08.2009r cofnęła wniesiony przez siebie sprzeciw od wyroku Kra- jowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 10.06.2009r. sygn. akt KIO 684/09 W tym stanie rzeczy wydanie wyroku stało się zbędne. Wobec powyższego na p...

Przywołane przez Odwołującego orzeczenie KIO z 28.04.2008r. o Sygn. akt KIO/UZP/350/08 zapadło w odmiennym stanie faktycznym (wymóg prowadzenia działalności na terenie Warszawy) i nie może mieć zastosowania w przedmiotowej sprawie. Skład orzekający Izby również nie znalazł podstaw do wnioskowanego p...