Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Jacek Michalski (obecnie Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze) wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 listopada 2013 r. w sprawie KIO 2595/13 wraz z wnioskiem o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014r....

Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 198 f ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych jeżeli odwołanie zostaje odrzucone albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd uchyla wyrok lub zmienia postanowienie oraz odrzuca odwołanie lub umarza postępowanie....

Wyrokiem z dnia 04.06.2013r. Krajowa Izba Odwoławczego w połączonych sprawach KIO 1126/13, KIO 1128/13, KIO 1132/13 i KIO 1133/13 wszczętych na skutek odwołań między innymi Wojciecha Byśnikiewicza prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą r BYS WB w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu m.st....

InPost Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie złożyła odwołanie od czynności zamawiającego - Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, polegającej na zastosowaniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego trybu zamówienia z wolnej ręki, zarzucając zamawiającemu dokonanie powyższej czynności z naruszeniem art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b), art. 7 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

ma obowiązek badać posiadanie takiej legitymacji z urzędu, a jej brak prowadzi do oddalenia odwołania. W ocenie Izby pod pojęciem „innego podmiotu” uprawnionego do wnoszenia środków ochrony prawnej należy uznać potencjalnego wykonawcę, który kwestionując prawidłowość zastosowania trybu niekonkurencyjnego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tak jak i inni uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej, musi wykazać, zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, że ma lub miał inte...

ma obowiązek badać posiadanie takiej legitymacji z urzędu, a jej brak prowadzi do oddalenia odwołania. W ocenie Izby pod pojęciem „innego podmiotu” uprawnionego do wnoszenia środków ochrony prawnej należy uznać potencjalnego wykonawcę, który kwestionując prawidłowość zastosowania trybu niekonkurencyjnego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tak jak i inni uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej, musi wykazać, zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, że ma lub miał inte...

ma obowiązek badać posiadanie takiej legitymacji z urzędu, a jej brak prowadzi do oddalenia odwołania. W ocenie Izby pod pojęciem „innego podmiotu” uprawnionego do wnoszenia środków ochrony prawnej należy uznać potencjalnego wykonawcę, który kwestionując prawidłowość zastosowania trybu niekonkurencyjnego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tak jak i inni uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej, musi wykazać, zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, że ma lub miał inte...

także i ona nie jest organem uprawnionym do ustalania prawidłowości zastosowania określonej stawki podatku VAT. Jednocześnie jednak w uzasadnieniu - analizując zakres czynności wskazanych w ofercie wykonawcy oraz treść pisma Urzędu Statystycznego w Łodzi - przesądziła, że wykonawca nie zastosował prawidłowej stawki podatku. Izba uznała, że oferta konsorcjum, w tym stanie faktycznym i w oparciu o treść przedłożonych dokumentów, powinna zostać odrzucona....

W piśmie powiadamiającym wykonawcę o odstąpieniu od umowy zamawiający miał szczegółowo opisać przyczyny wypowiedzenia. Uprawnienie do odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy było określone w umowie (subklauzula 15.2 warunków kontraktu), a w rzeczonym piśmie powołano się na konkretne subklauzule umowy....