Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 24 maja 2012r wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia. 1) WODNER s.c. Kazimierz Żurawski, Wiesław Brzeziński, 2) Roman Torzewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Instal - System”, 3) Tomasz Cichecki, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ROTO-POL wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 2 maja 201 2r. w sprawie sygn. akt KIO 827/12. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2012r....

wielkość 48 obrazów/s należy interpretować biorąc pod uwagę całe brzmienie kolumny 4 tabeli w pozycji 36, co sprawia, iż w przedmiotowej sprawie nie może być mowy o podaniu przez GE nieprawdziwych informacji. Ponadto, za niezasadny został także uznany zarzut nieadekwatności pojęcia rekonstrukcji do funkcjonalności opisanej przez GE w wyjaśnieniach z 5 marca 2012 roku ze względu na wieloznaczność pojęć rekonstrukcja oraz re formatowanie, oraz niezdefiniowanie tychże pojęć przez zamawiającego. Nas...

W dniu 31 stycznia 2012r. Konsorcjum złożone z firm: RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, POLIMEX - MOSTOSTAL S.A. z siedzibą w Warszawie, MOSTOSTAL Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie wniosło do Sądu Okręgowego w Łodzi skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012r., w sprawie sygn. akt KIO/UZP 2722/1 1. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Lodzi oddali!...

W dniu 31 stycznia 2012r. Konsorcjum złożone z firm: RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, POLIMEX - MOSTOSTAL S.A. z siedzibą w Warszawie, MOSTOSTAL Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie wniosło do Sądu Okręgowego w Łodzi skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012r., w sprawie sygn. akt KIO/UZP 2722/1 1. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Lodzi oddali!...

W dniu 13 maja 201 lr. wykonawca - Crystal Traktor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sieradzu wniosła skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 maja 201 lr. w sprawie sygn. akt KIO 876/11, którym to postanowieniem odrzucone zostało odwołanie wykonawcy w postępowaniu prowadzonym przez Ośrodek Techniki Leśnej w Jarocinie....

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 201 Ir. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym zarządzeniem skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 1.277.713 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 kwietnia 201 lr....

Postanowieniem z dnia 30 marca 201 lr. skarżący został zwolniony od opłaty sądowej od skargi częściowo, tj. powyżej kwoty 100.000 zł. W związku z tym zarządzeniem z dnia 30 marca 201 lr. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 100.000 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 201 lr. i w zakreślonym terminie 7 dni....

Zarządzeniem z dnia 21 marca 201 lr. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 7.408 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 201 lr. i w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 30 marca 201 lr., jak i do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił w/w opłaty sądowej. Zgodnie z art. 198a....

Skarga, jako niezasadna, podlega oddaleniu w całości. Najdalej idącym zarzutem był zarzut niedoręczenia, równocześnie z wniesieniem skargi przez skarżącą jej odpisu interwenientkom ubocznym (przystępującym) po stronie przeciwnika skargi. Zgodzić się należy z twierdzeniem, że skarżąca równocześnie z wniesieniem skargi nie doręczyła jej odpisu interwenientkom ubocznym po stronie przeciwnika skargi (k....

w powiązaniu z przedmiotem zamówienia, istotny jest fakt, iż środek konserwujący nie zawiera wolnego chloru ani aktywnych związków chloru pomimo tego, że zbudowany jest m.in. z atomu chloru, -    art. 24 ust. 2 pkt 3 poprzez złożenie nieprawdziwych informacji przez wygrywającą firmę co do tego, ze stosowane środki piorące zawierają chlor, -    art. 89 ust. 1 pkt 2 jak też art. 26 ust....