Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

16 SIWZ zażądał podania przez wykonawców ceny jednostkowej netto i brutto za miesiąc. Pismem z dnia 15.02.2008r., w wyniku wyjaśnień treści SIWZ, Zamawiający zmodyfikował między innymi projekt umowy, czyniąc w końcowej części pisma uwagę, że ofertę należy sporządzić z uwzględnieniem zmian wskazanych...

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 6 333 878,85 zł brutto (za wszystkie części zamówienia, w tym za zadanie nr 3 – 2 139 412,80 zł) (zapisy z protokołu ZP-PN, pkt 8.7.1 Otwarcie ofert). W postępowaniu podzielonym na 5 zadań dopuszczono składanie ofert czę...

Zamawiający wyjaśnił w uzasadnieniu decyzji, że może przeznaczyć na sfinansowanie 13 zamówienia w okresie podstawowym kwotę 417 858,00 zł brutto, a cena oferty Odwołującego w okresie podstawowym wynosi ponad 736 300,14 zł brutto. Zamawiający wyjaśnił, że środki na sfinansowanie zamówienia nie pochod...

Z treści załącznika wynika również, że kwota, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wynosi 212 816,52 zł. brutto. Izba ustaliła, że zamawiający dokonał oceny ofert, zgodnie z kryteriami opisanymi w SIWZ, w wyniku czego oferta odwołującego uzyskała 95,65 pkt, oferta przystępującego...

W myśl rozdz. VI ust. 12 s.i.w.z., wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą, zgodnie z zapisami art. 23 ust. 2 ustawy P.z.p., ustanowić pełnomocnika (lidera) do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu ora...

4 ustawy pzp, zgodnie z którym jeżeli zamawiający przewidział możliwość składania ofert częściowych – każda z nich stanowi przedmiot odrębnego postępowania. Kwotą przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia będzie kwota założona na realizację danej części zamówienia nie zaś kwota całego zamówienia. Zaz...

Powyższą kwotę przewyższa cena oferty najkorzystniejszej - 1 138 194,88 zł. Zamawiający w uzasadnieniu unieważnienia postępowania oświadczył, że kwota 1 015 641, 60 zł jest maksymalną kwotą, którą może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Na rozprawie pełnomocnik Zamawiającego ośw...

Powyższą kwotę przewyższa cena oferty najkorzystniejszej - 1 138 194,88 zł. Zamawiający w uzasadnieniu unieważnienia postępowania oświadczył, że kwota 1 015 641, 60 zł jest maksymalną kwotą, którą może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Na rozprawie pełnomocnik Zamawiającego ośw...

Rachunek wystawiony przez pełnomocnika oraz spis kosztów dojazdu zostanie przedłożony na rozprawie. Poza tym o merytoryczne rozpatrzenie i uwzględnienie odwołania oraz dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji postępowania będącej w posiadaniu zamawiającego na okoliczności wskazane w odwo...

Wbrew twierdzeniom Odwołującego nie jest to kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia podstawowego i dodatkowego. W niniejszej sprawie Zamawiający przed otwarciem ofert wskazał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia podstawowego w wysokości: 1 254 600,00 zł brutto oraz wa...

Oznacza to, i zamawiający przeznaczył na sfinansowanie prac związanych z przedmiotem prowadzonego postępowania kwotę 2.730.552,40 zł i bud etem tym 3 dysponuje, bez konieczności dokonania przesunięć w swoich planach bud etowych. Jako e wartość oferty odwołującego jest ni sza ni kwota wskazana przez ...

Zamawiający oszacował wartość zamówienia na 1 607 308,33 zł netto, z czego 1 131 553,00 zł netto stanowił szacunek dotyczący zamówienia podstawowego, a 475 755,33 zł netto szacunek dotyczący zamówienia opcjonalnego. Następnie w informacji z dnia 9 listopada 2022 r. Zamawiający wskazał, że „kwota jak...

Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podawana jest przez zamawiającego najpóźniej przed otwarciem ofert. Zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp zamawiający, najpóźniej przed otwarciem ofert, udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania inform...

Wartość ta została powtórzona w protokole postępowania w trybie przetargu nieograniczonego (pkt 2 ppkt 2). Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 1.200.000,00 zł (pkt 8 ppkt 1 protokołu postępowania w trybie przetargu nieograni...

Kwota ta ma stanowić zabezpieczenie wykonawców przed nieuprawnionym unieważnieniem postępowania przez zamawiającego z powodu braku środków na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta nie musi stanowić wprost odzwierciedlenia szacunku wartości przedmiotu zamówienia dokonywanego przed wszczęciem postępowani...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie podlega odrzuceniu. Izba stwierdziła, że została wypełniona przesłanka określona w art. 528 pkt 1 ustawy PZP, zgodnie z którym, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy. Izba zważa, iż zgodnie z art. 2 ust....

Informacje na temat wykonawcy w kolumnie odpowiadającej na zapytanie: W stosownych przypadkach wskazanie części zamówienia, w odniesieniu do której (których) wykonawca zamierza złożyć ofertę, wykonawca wpisał Pakiet nr 11,12,14,15,16. W cz. II.C. JEDZ pn. Informacje na temat polegania na zdolnościac...

Jednocześnie opublikowana przed otwarciem ofert, kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia wynosi: 1)    dla Części I 155 032 920,00 PLN brutto, 2)    dla Części II 189 771 120,00 PLN brutto. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawia...

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustal...

Ogłoszenie o zamówieniu zostało wysłane w dniu 4 grudnia 2014 r., w tym też dniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2014/S 237-417303), zaś termin składania ofert został wyznaczony na dzień 18 grudnia 2014 r. (!). Przed otwarciem ofert zamawiający podał, że zamierza przezn...