Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

233 kpc zasada swobodnej oceny dowodów w żadnym wypadku wprawdzie nie może oznaczać oceny dowolnej , naruszającej podstawowe zasady logiki i doświadczenia życiowego pomijającej dowody zgromadzone w danym postępowaniu , jednakże skuteczne podniesienie tego zarzutu wymaga wykazania ,że określone fakty...

328 § 2 k.p.c., nakłada na sąd orzekający obowiązek: po pierwsze - wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału, po drugie - uwzględnienia wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu, po trzecie - skonkretyzowania okoliczności towarzyszących przeprowadzeniu poszczególnych dowodów ...

Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem przekonania sądu (w tym przypadku Krajowej Izby Odwoławczej) dowodami o słuszności swoich twierdzeń, a z drugiej konsekwencjami zaniechania realizacji tego obowiązku, lub jego nieskuteczności, zaś tą konsekwencj...

Stanowiska zawarte w orzeczeniach sądów, z uwagi na identyczne uregulowanie dotyczące zasady oceny dowodów w postępowaniu cywilnym i w postępowaniu odwoławczym, są adekwatne również w przypadku oceny materiału dowodowego przez Krajową Izbę Odwoławczą. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według wła...

To one, celem obrony albo celem potwierdzenia stawianych zarzutów, powinny przeprowadzać dowody na poparcie swoich twierdzeń. Aktywność we wnioskowaniu dowodów winien wykazywać zwłaszcza odwołujący, gdyż w większości przypadków to on będzie wywodził z faktu skutki prawne. Stosując posiłkowo , dla oc...

Zamawiający w skardze przedstawił jedynie odmienne przekonanie w tym względzie i własną ocenę dokumentu złożonego wraz z ofertą wstępną przez Impel Security Polska spółkę z o.o. Natomiast nie wskazał przesłanek, które mogłyby skutkować przyjęciem, że naruszone zostały w/w reguły oceny materiału dowo...

Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem przekonania sądu (w tym przypadku Krajowej Izby Odwoławczej) dowodami o słuszności swoich twierdzeń, a z drugiej konsekwencjami zaniechania realizacji tego obowiązku, lub jego nieskuteczności, zaś tą konsekwencj...

Zdaniem Izby dowód jest nieprzydatny dla rozstrzygnięcia i został powołany jedynie dla zwłoki w kontekście okoliczności, które Zamawiający zamierzał wykazać: „(1) przebiegu prezentacji (testu) działania i integracji systemu oferowanego przez Odwołującego, w tym w szczególności oświadczeń przedstawic...

Dodatkowo w ocenie składu orzekającego, aby zrealizować zakres opinii zakreślony przez odwołującego, biegły musiałby najpierw nabyć bardzo szczegółową wiedzę o specyfice funkcjonowania systemu PUE ZUS - ponieważ dopiero wtedy mógłby wykorzystać posiadaną przez siebie wiedzę specjalną do odpowiedzi n...

To natomiast, że w wyroku przyjęto inne rozumowanie niż prezentowane przez skarżącego nie jest absolutnie równoznaczne z niedostatecznym wyjaśnieniem sprawy. Jest to po prostu zajęcie innego stanowiska, któremu KIO dało wyraz w zaskarżonym wyroku. Odnosząc się do zarzutu naruszenia rt. 190 ust. 7 pz...

Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem przekonania sądu (w tym przypadku Krajowej Izby Odwoławczej) dowodami o słuszności swoich twierdzeń, a z drugiej konsekwencjami zaniechania realizacji tego obowiązku, lub jego nieskuteczności, zaś tą konsekwencj...

obowiązkiem stron jest wskazanie dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą korzystne dla siebie skutki prawne. Ciężar dowodu, zgodnie z art. 6 k.c. w zw. z art. 14 p.z.p. spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne. Przy czym ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony ...

Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem przekonania sądu (w tym przypadku Krajowej Izby Odwoławczej) dowodami o słuszności swoich twierdzeń, a z drugiej konsekwencjami zaniechania realizacji tego obowiązku, lub jego nieskuteczności, zaś tą konsekwencj...

dowody na poparcie swoich twierdzeń lub odparcie twierdzeń strony przeciwnej, strony i uczestnicy postępowania odwoławczego mogą przedstawiać aż do zamknięcia rozprawy. Wynika to z charakteru rozpoznania sprawy odwoławczej, która ma tryb kontradyktoryjny, co oznacza, że każdy z uczestników sporu ma ...

(„Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej.”) oraz posiłkowo art. 227 k.p.c. („Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.”). Ten nacis...

strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Ciężar dowodu, zgodnie z art. 6 k.c. w zw. z art. 14 ustawy p.z.p. spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne. Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony proc...

(„Strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne (...)”) i art. 217 § 1 k.p.c. („Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wn...

Izba uznała za bezprzedmiotowe dla rozpoznania tego zarzutu dowody złożone w trakcie rozprawy przez zamawiającego (73 karty), bowiem są to dokumentu, które po pierwsze, ‎ nie zostały podpisane przez odwołującego - żadne z tych dokumentów nie został podpisany (opracowanie własne odwołującego) lub pod...

192 ust. 2 ustawy podniesiony przez skarżących stanowi w tym zakresie jedynie ich polemikę z wyrokiem i uzasadnieniem Krajowej Izby Odwoławczej, która i tak nie może odnieść skutku. Skarżący nie wykazał bowiem bezzasadnego pominięcia innych dowodów na których Izba oparła swoje rozstrzygnięcie ,a któ...

6 Kodeksu cywilnego wyraża dwie ogólne reguły, a mianowicie wymaganie udowodnienia powoływanego przez stronę faktu, powodującego powstanie określonych skutków prawnych oraz usytuowanie ciężaru dowodu danego faktu po stronie osoby, która z faktu tego wywodzi skutki prawne; ei incubit probatio qui dic...