Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

nakazał unieważnienie przez zamawiającego czynności wykluczenia skarżącego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie pakietów wskazanych w sentencji oraz dokonanie ponownej oceny ofert w tym zakresie przy uwzględnieniu ofe...

nakazał unieważnienie przez zamawiającego czynności wykluczenia skarżącego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie pakietów wskazanych w sentencji oraz dokonanie ponownej oceny ofert w tym zakresie przy uwzględnieniu ofe...

Zgodnie z dorobkiem orzeczniczym i stanowiskiem wypracowanym przez doktrynę unieważnienia postępowania stanowi wyjątek od ogólnej reguły prowadzenia postępowania w celu zawarcia umowy z wykonawcą, który złożył najkorzystniejszą ofertę. Zamknięty katalog podstaw unieważnienia postępowania nie podlega...

16 i 17 ustawy przez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechanie unieważnienia postępowania, mimo, że jest ono obarczone wadą polegającą na opisaniu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i nieprecyzyjny skutkiem czego: a)    w postępowaniu zostały złożone oferty nieporównywalne...

Wspomniana omyłka nie została zauważona przez Zamawiającego przed otwarciem ofert. Zamieszczony przez Zamawiającego OPZ nie zawierał postanowień wynikających i będących spójnymi z założeniami projektowymi, na które otrzymał dofinansowanie. Braki te uniemożliwiłyby Zamawiającemu skorzystanie z otrzym...

Tym niemniej ustawodawca nie zdecydował się na przyznanie wykonawcom uprawnienia do skarżenia unieważnienia postępowania. Ponadto, określona w omawianej normie kognicja Izby do weryfikacji działań zamawiającego, w postępowaniach poniżej progu unijnego, jest katalogiem zamkniętym. Jest to wyjątek od ...

1 p.z.p.) z innym wykonawcą (Qumak - Sękom SA) niż pierwotnie wybrany (WĄSKO SA) czyni wniesioną skargę bezprzedmiotową, co skutkuje umorzeniem postępowania skargowego. W tym zakresie Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 14.X.2005r III CZP 73/05...

Zaistniała w toku postępowania skargowego okoliczność I jaką było wykonanie umowy zawartej przez zamawiającego po zakończeniu postępowania odwoławczego (art. 183 ust. 1 p.z.p.) z innym wykonawcą (Qumak - Sękom SA) niż pierwotnie wybrany (WĄSKO SA) czyni wniesioną skargę bezprzedmiotową, co skutkuje ...

Informację o powyższym stanie faktycznym Zamawiający pozyskał od Wykonawcy, który dostrzegł błąd Zamawiającego, kiedy upłynął termin do zadawania pytań, co w konsekwencji uniemożliwiło Wykonawcy złożenie oferty. Wykonawca poinformował Zamawiającego o tym fakcie już po terminie składania ofert. Dostr...

Na marginesie jedynie dostrzec należy, iż wskazywane przez Odwołującego postępowania prowadzone przez innych Zamawiających, gdzie wartość wadium czy zabezpieczenia formułowano na różnych poziomach (ale również w granicach ustawowego progu) w żadnej mierze nie mogą stanowić dowodu uzasadniającego nar...

Z tego względu brak precyzyjnego wskazania na czym polegało wykonywanie bezpośrednio czynności związanych z prowadzonym postępowaniem przez Odwołującego lub posłużenie się przy sporządzeniu oferty osobami wykonującymi te czynności ze wskazaniem w jaki sposób utrudniło to uczciwą konkurencję prowadzi...

Biorąc także pod uwagę czas od przesłania do publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym WE trudno przypuszczać, że nieukazanie się ogłoszenia o wydłużeniu terminu składania ofert w Dzienniku Urzędowym WE pozbawiło jakiegokolwiek wykonawcę możliwości złożenia oferty w niniejszym postępowaniu. Zamawi...

Generalnie rzecz biorąc przesłanki unieważnienia postępowania mają charakter wysoce sankcyjny i powinny być interpretowane możliwie wąsko, jednak jakakolwiek interpretacja musi uwzględniać sens i cel przepisu. Dlatego ostatecznie, biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Izba doszła do wniosku, że udzi...

Uzasadnienie faktyczne informacji o unieważnieniu postępowania powinno wyczerpująco obrazować, jakie przyczyny legły u podstaw decyzji zamawiającego, tak aby wykonawca, gdy oceny zamawiającego nie podziela, mógł się do wskazanych przez zamawiającego uchybień ustosunkować. O ile niektóre z przesłanek...

Unieważnienie całego postępowania następuje tylko ze ściśle określonych, dość wąsko zakreślonych przyczyn, ‎ do których nie należą wady w opisie Specyfikacji Warunków Zamówienia. Wady te podlegają usunięciu na znacznie wcześniejszym etapie postępowania niż wybór oferty, a jeśli do tego nie dochodzi,...

Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o odrzucenie odwołania w zakresie części 2 oraz 4 wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia, że wniesione przez niego odwołanie dotyczy tych części (pakietów), na które złożył ofertę. Izba ustaliła, że pismem z dnia 16 września 2021 r. zamawiający poin...

działanie zamawiającego narusza w tym zakresie art. 7 ust. 1 PZP, gdy prowadzi do naruszenia zasady uczciwej .konkurencji poprzez niejednoznaczny zakres odpowiedzialności odszkodowawczej wykonawców, co w konsekwencji może prowadzić do braku wyceny wszystkich istotnych elementów oferty, w tym ryzyk z...

Oznacza to, że niemożność uzyskania środków finansowych, które Zamawiający powinien mieć zagwarantowane już na etapie wszczynania postępowania, nie spowoduje wobec niego roszczeń ze strony wykonawców. Zamawiający bowiem zarówno w chwili wszczęcia postępowania, jak i czynności jego unieważnienia nie ...

Gdyby więc wolą ustawodawcy upływ tego terminu przed wyborem najkorzystniejszej oferty miał mieć jakikolwiek wpływ na możliwość zawarcia umowy, np. jak twierdzi Izba, poprzez utratę mocy wiążącej oferty, dałby temu wyraz w treści nowelizowanego przepisu. Jeśli jednak zawarcie umowy po upływie okresu...

Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i  , dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Izba stwierdziła, że w zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania z dnia 30 kwietnia 2025 roku, ale również i w to...